有关“毒驾”行为的刑法规制研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-11页 |
| （一）研究背景 | 第9-10页 |
| （二）研究意义 | 第10-11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-13页 |
| （一）国内研究现状 | 第11-12页 |
| （二）国外研究现状 | 第12-13页 |
| 三、研究方法及论文创新性 | 第13-15页 |
| （一）研究方法 | 第13页 |
| （二）论文创新性 | 第13-15页 |
| 第一章“毒驾”概述 | 第15-22页 |
| 一、“毒驾”的概念 | 第15-17页 |
| （一）“药驾”还是“毒驾” | 第15-16页 |
| （二） 学界关于“毒驾”概念的不同观点 | 第16页 |
| （三） 笔者关于“毒驾”概念的观点 | 第16-17页 |
| 二、“毒驾”的要素分析 | 第17-22页 |
| （一)“毒驾”中的毒品范围 | 第17-19页 |
| （二）“毒驾”中的合法药物的范围 | 第19-20页 |
| （三）“毒驾”中的驾驶行为 | 第20-22页 |
| 第二章“毒驾”入刑的理论争议 | 第22-33页 |
| 一、肯定说 | 第22-25页 |
| 二、否定说 | 第25-27页 |
| 三、笔者观点 | 第27-33页 |
| （一）“毒驾”立法的难点 | 第27-30页 |
| （二）“毒驾”入刑的必要性 | 第30-31页 |
| （三）“毒驾”入刑的可行性 | 第31-33页 |
| 第三章 我国有关“毒驾”行为的司法适用现状评析 | 第33-38页 |
| 一、有关“毒驾”的司法适用案例 | 第33-35页 |
| 二、我国有关“毒驾”行为司法适用的观点评析 | 第35-38页 |
| （一）理论界观点 | 第35-36页 |
| （二）笔者观点 | 第36-38页 |
| 第四章 域外“毒驾”的刑事立法及启示 | 第38-43页 |
| 一、域外“毒驾”的刑事立法 | 第38-40页 |
| （一）美国 | 第38页 |
| （二）法国 | 第38页 |
| （三）德国 | 第38-39页 |
| （四）西班牙 | 第39页 |
| （五）日本 | 第39页 |
| （六）英国 | 第39页 |
| （七）新加坡 | 第39-40页 |
| （八）香港地区 | 第40页 |
| 二、域外对“毒驾”处罚规定的特点 | 第40-41页 |
| 三、域外“毒驾”刑事立法对我国的启示 | 第41-43页 |
| 第五章“毒驾”的刑事立法构建 | 第43-48页 |
| 一、“毒驾”的罪名设计 | 第43-45页 |
| （一）危险驾驶罪 | 第43-44页 |
| （二）摄毒驾驶罪 | 第44页 |
| （三）笔者观点 | 第44-45页 |
| 二、摄毒驾驶罪的犯罪构成 | 第45-46页 |
| （一）犯罪主体 | 第45页 |
| （二）犯罪主观方面 | 第45页 |
| （三）犯罪客体 | 第45页 |
| （四）犯罪客观方面 | 第45-46页 |
| 三、摄毒驾驶罪的法定刑配置 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
