| 中文摘要 | 第8-9页 |
| 英文摘要 | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、非法证据排除制度内容总览 | 第12-15页 |
| (一) 非法证据的内涵 | 第12-13页 |
| (二) 非法证据排除规则的内涵 | 第13-15页 |
| 二、非法证据排除制度功能之考量 | 第15-17页 |
| (一) 推动了“打击犯罪”与“保障人权”双重价值的实现 | 第15页 |
| (二) 推动了“实体公正”与“程序公正”双重价值的实现 | 第15-16页 |
| (三) 有效维护了司法公正,树立了司法权威 | 第16-17页 |
| 三、非法证据排除制度的域外范例 | 第17-21页 |
| (一) 美国的非法证据排除规则 | 第17-18页 |
| (二) 英国的非法证据排除规则 | 第18-19页 |
| (三) 德国的非法证据排除规则 | 第19-21页 |
| 四、我国非法证据排除制度之梳理 | 第21-27页 |
| (一) 党中央文件顶层设计 | 第21页 |
| (二) 宪法有关规定 | 第21-22页 |
| (三) 刑事诉讼法及有关司法解释、规则中的有关规定 | 第22-24页 |
| (四) 一些典型案件对建立非法证据排除制度的推动作用 | 第24-27页 |
| 五、非法证据排除制度薄弱环节之剖析 | 第27-30页 |
| (一) 司法人员执法理念落后 | 第27页 |
| (二) 非法证据的范围不够宽 | 第27-28页 |
| (三) 排除标准需要细化 | 第28页 |
| (四) “毒树之果”效力规定不明确 | 第28-29页 |
| (五) 规则运行程序不够完善 | 第29-30页 |
| 六、我国刑事非法证据排除制度之完善建议 | 第30-38页 |
| (一) 更好发挥排除制度的激励引导功能 | 第30-31页 |
| (二) 扩大制度适用的证据形式 | 第31页 |
| (三) 建立对“毒树之果”效力的综合评价模式 | 第31-32页 |
| (四) 明确界定“非法方法”的具体内容 | 第32-33页 |
| (五) 建立证据取得合法性说明及审查制度 | 第33页 |
| (六) 完善非法证据排除规则及适用 | 第33-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第42页 |
