| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 概述 | 第12-20页 |
| 一、刑事辩护的概念与特征 | 第12-13页 |
| （一） 辩护权的概念 | 第12页 |
| （二） 辩护权的基本特征 | 第12-13页 |
| 二、律师刑事辩护权实现的必要条件 | 第13-15页 |
| （一） 辩护律师在整个刑事诉讼过程中的充分参与 | 第13-14页 |
| （二） 辩护律师的辩护意见被合理的尊重与采纳 | 第14页 |
| （三） 辩护律师具有相应的资格和素质 | 第14-15页 |
| 三、律师刑事辩护权的基础理念 | 第15-18页 |
| （一） 律师刑事辩护权的设立的哲学基础 | 第15-16页 |
| （二） 律师刑事辩护权的设立是建立在程序正义的基础之上的 | 第16-17页 |
| （三） 律师刑事辩护权的设立是诉讼形态理论的基本要求 | 第17页 |
| （四） 律师刑事辩护权的设立是人权保障理念的应有之意 | 第17-18页 |
| 四、律师刑事辩护权设立的意义 | 第18-20页 |
| （一） 推动法治的实施 | 第18页 |
| （二） 利于诉讼的经济效益 | 第18-19页 |
| （三） 利于准确认定案件事实 | 第19-20页 |
| 第二章 我国律师刑事辩护权的现状 | 第20-24页 |
| 一、我国律师在刑事诉讼中的地位 | 第20-21页 |
| （一） 辩护律师与被追诉人的关系 | 第20页 |
| （二） 辩护律师与公诉方的关系 | 第20页 |
| （三） 辩护律师与法官的关系 | 第20-21页 |
| 二、我国立法关于刑事律师辩护权的主要规定 | 第21-22页 |
| （一） 辩护律师的阅卷权 | 第21页 |
| （二） 辩护律师的会见权 | 第21-22页 |
| （三） 辩护律师的调查取证权 | 第22页 |
| 三、目前我国律师从事刑事辩护的法制环境 | 第22-24页 |
| （一） 辩护律师面临较高的执业风险 | 第22-23页 |
| （二） 辩护律师缺少相应的法律救济途径 | 第23-24页 |
| 第三章 我国律师刑事辩护权的困境分析 | 第24-34页 |
| 一、诉讼构造的不合理 | 第24-29页 |
| （一） 控辩审三方有效制衡不足 | 第24-26页 |
| （二） 审前程序对公权力制约偏弱 | 第26-28页 |
| （三） 法庭审判形式化严重 | 第28-29页 |
| （四） 控辩双方不合理的法律地位 | 第29页 |
| 二、证人出庭制度的基本缺失 | 第29-30页 |
| 三、律师刑事辩护权运行的法律缺位表现 | 第30-34页 |
| （一） 在侦查阶段中的表现 | 第30-31页 |
| （二） 在审查起诉阶段中的表现 | 第31-32页 |
| （三） 辩护律师豁免权规定不到位 | 第32-34页 |
| 第四章 我国律师刑事辩护权制度保障机制的完善 | 第34-42页 |
| 一、构建以裁判为中心的诉讼构造 | 第34-35页 |
| （一） 允许中立的司法机构介入侦查程序 | 第34页 |
| （二） 建立程序性裁判机制 | 第34-35页 |
| 二、建立证人的出庭作证保障制度 | 第35-37页 |
| （一） 证人出庭作证制度的立法借鉴 | 第35-36页 |
| （二） 证人出庭作证制度的完善措施 | 第36-37页 |
| 三、扩大律师的诉讼权利 | 第37-39页 |
| （一） 建立证据开示制度，赋予律师完整的阅卷权 | 第37-38页 |
| （二） 赋予律师在侦查阶段的在场权 | 第38-39页 |
| 四、完善律师的责任追究制度 | 第39-40页 |
| （一） 国外对律师责任追究的立法现状 | 第39-40页 |
| （二） 构建我国律师的责任追究制度 | 第40页 |
| 五、通过错案追究制度加强对公权力的制约 | 第40-42页 |
| （一） 加强对侦查机关权力的制约 | 第40-41页 |
| （二） 加强对检察机关权力的制约 | 第41页 |
| （三） 加强对法院权力的制约 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
