| 致谢 | 第5-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 稀土和WTO中国稀土案 | 第12-30页 |
| 2.1 中国的稀土垄断地位 | 第12-18页 |
| 2.1.1 “稀土时代” | 第12-13页 |
| 2.1.2 中国的稀土优势 | 第13-16页 |
| 2.1.3 稀土产业的诸多问题 | 第16-18页 |
| 2.1.4 小结 | 第18页 |
| 2.2 WTO中国稀土案(CHINA-RARE EARTH 2014) | 第18-25页 |
| 2.2.1 原材料案的阴影 | 第18-20页 |
| 2.2.2 案件综述 | 第20-21页 |
| 2.2.3 案件规则层面的探讨 | 第21-23页 |
| 2.2.4 对裁决结果的反思和探讨 | 第23-25页 |
| 2.3 争议措施：我国的稀土限制制度 | 第25-30页 |
| 2.3.1 外国学者的担忧和质疑 | 第25-28页 |
| 2.3.2 稀土限制制度 | 第28-30页 |
| 3 稀土出口配额制度和GATT一般例外条款 | 第30-46页 |
| 3.1 WTO对GATT一般例外条款的适用 | 第30-34页 |
| 3.1.1 “凄凉”的一般例外条款 | 第31-32页 |
| 3.1.2 援引一般例外条款的案例回顾 | 第32-34页 |
| 3.2 对国内一般例外条款理论空缺的补充 | 第34-42页 |
| 3.2.1 援引前提 | 第35-36页 |
| 3.2.2 三道“门槛(The Three Threshold)” | 第36-37页 |
| 3.2.3 分则中的“必要性检验(The Necessarity Test)” | 第37-39页 |
| 3.2.4 “关联性”援引难题 | 第39-40页 |
| 3.2.5 序言部分的要求 | 第40-41页 |
| 3.2.6 小结 | 第41-42页 |
| 3.3 稀土配额制度对一般例外条款的满足 | 第42-46页 |
| 3.3.1 对稀土配额制度目的的检测 | 第42-44页 |
| 3.3.2 “必要性”与“关联性”要求的检测 | 第44-46页 |
| 4 一般例外条款援引思路的创新和突破 | 第46-51页 |
| 4.1 突破口一：环境和贸易之博弈 | 第46-49页 |
| 4.1.1 WTO裁决与环境法、环境条约相冲突 | 第46-47页 |
| 4.1.2 WTO的“绿色外衣”和越权嫌疑 | 第47-49页 |
| 4.2 突破口二：对序言部分的替代性解释 | 第49-51页 |
| 5 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 索引 | 第58-59页 |
| 作者简历 | 第59-61页 |
| 学位论文数据集 | 第61页 |
