| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、附条件不起诉概述 | 第11-18页 |
| (一) 其他国家和地区相关制度考察 | 第11-14页 |
| 1、德国的附条件暂时不予起诉制度 | 第11-12页 |
| 2、日本的起诉犹豫制度 | 第12页 |
| 3、美国的延缓起诉制度 | 第12-13页 |
| 4、我国台湾地区的缓起诉制度 | 第13-14页 |
| 5、不同立法模式的分析 | 第14页 |
| (二) 我国附条件不起诉的概念及特征 | 第14-16页 |
| (三) 我国附条件不起诉制度设立的意义 | 第16-18页 |
| 二、高安市检察院附条件不起诉适用情况及存在的问题分析 | 第18-26页 |
| (一) 高安市检察院办理未成年人犯罪案件情况 | 第18页 |
| (二) 适用附条件不起诉过程中出现的问题 | 第18-21页 |
| 1、附条件不起诉适用率不高 | 第18-19页 |
| 2、与相对不起诉在适用上存在矛盾 | 第19-20页 |
| 3、帮教考察流于形式 | 第20-21页 |
| (三) 未成年人附条件不起诉问题产生的原因 | 第21-26页 |
| 1、法律规定的适用范围过窄 | 第21-22页 |
| 2、适用条件考量标准难以把握 | 第22-24页 |
| 3、帮教考察机制不够健全 | 第24-26页 |
| 三、完善附条件不起诉制度的建议 | 第26-34页 |
| (一) 扩大附条件不起诉的适用范围 | 第26-28页 |
| 1、增加附条件不起诉适用的案件类型 | 第26-27页 |
| 2、提高附条件不起诉适用的刑期幅度 | 第27-28页 |
| (二) 增强附条件不起诉的操作性 | 第28-29页 |
| 1、明确“悔罪表现”的具体情形 | 第28页 |
| 2、完善社会调查程序 | 第28-29页 |
| (三) 完善帮教考察制度 | 第29-34页 |
| 1、扩大帮教考察主体 | 第29-31页 |
| 2、设置有针对性的附加考察条件 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |