海富投资诉甘肃世恒案例分析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 主要研究内容与方法 | 第10-11页 |
| 第2章 案情概要 | 第11-14页 |
| 2.1 案情经过 | 第11-12页 |
| 2.2 判决结果 | 第12-14页 |
| 2.2.1 一审判决结果 | 第12页 |
| 2.2.2 二审判决结果 | 第12-13页 |
| 2.2.3 再审判决结果 | 第13-14页 |
| 第3章 争议焦点 | 第14-17页 |
| 3.1 对赌协议的补偿性条款效力 | 第14页 |
| 3.1.1 对赌协议补偿条款的法律性质如何？ | 第14页 |
| 3.1.2 对赌协议的补偿性条款是否有效？ | 第14页 |
| 3.2 补偿责任的承担 | 第14-17页 |
| 3.2.1 补偿责任由谁承担？ | 第15页 |
| 3.3.2 补偿款数额是否合理？ | 第15-17页 |
| 第4章 案件评析 | 第17-25页 |
| 4.1 对赌协议补偿条款效力分析 | 第17-21页 |
| 4.1.1 对赌协议法律性质分析 | 第17-19页 |
| 4.1.2 对赌协议的补偿条款效力分析 | 第19-21页 |
| 4.2 补偿责任的承担 | 第21-25页 |
| 4.2.1 补偿责任的承担主体 | 第21-22页 |
| 4.2.2 补偿款数额的合理性 | 第22-25页 |
| 第5章 对赌协议法律风险防范及法律完善 | 第25-28页 |
| 5.1 对赌协议之企业法律风险防范 | 第25-26页 |
| 5.1.1 避免与被投资企业本身签订对赌协议 | 第25页 |
| 5.1.2 补充协议与对赌协议需前后一致 | 第25-26页 |
| 5.2 对赌协议之相关法律完善 | 第26-28页 |
| 5.2.1 确立对赌协议的合法性 | 第26-27页 |
| 5.2.2 尊重当事人意思自治 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
