| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第9-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 刑事追诉人人权保障的国际标准 | 第11-12页 |
| 1.2.2 主要国家在刑事被追诉人人权保障方面的法律规定 | 第12-13页 |
| 1.2.3 我国刑事被追诉人人权保障的研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 论文的研究方法 | 第14页 |
| 1.3.1 比较分析方法 | 第14页 |
| 1.3.2 理论联系实际的分析方法 | 第14页 |
| 1.4 论文可能的创新点 | 第14-16页 |
| 1.4.1 以人权保障为目的,赋予刑事被追诉人沉默权 | 第14页 |
| 1.4.2 从人权保障的角度构建我国无效辩护制度 | 第14-16页 |
| 第2章 刑事被追诉人人权保障概述 | 第16-23页 |
| 2.1 人权的历史变迁 | 第16-18页 |
| 2.1.1 西方世界的人权发展历程 | 第16-17页 |
| 2.1.2 人权在中国 | 第17页 |
| 2.1.3 人权概念初探 | 第17-18页 |
| 2.2 刑事被追诉人人权保障的概念 | 第18-19页 |
| 2.3 刑事被追诉人人权保障的基本特征 | 第19-21页 |
| 2.3.1 人权保障的人格性 | 第19-20页 |
| 2.3.2 人权保障的及时性 | 第20页 |
| 2.3.3 人权保障的参与性 | 第20页 |
| 2.3.4 人权保障的公开性 | 第20-21页 |
| 2.4 刑事被追诉人人权保障的重要意义 | 第21-23页 |
| 2.4.1 历史发展的必然趋势 | 第21页 |
| 2.4.2 实现控辩双方平衡的必要条件 | 第21-22页 |
| 2.4.3 掌握国际人权斗争主动权的现实需要 | 第22-23页 |
| 第3章 我国刑事被追诉人人权保障的现状 | 第23-29页 |
| 3.1 我国刑事被追诉人人权保障取得的成就 | 第23-25页 |
| 3.1.1 初步实现了观念的转变 | 第23-24页 |
| 3.1.2 努力在刑事立法上加强人权保障 | 第24-25页 |
| 3.2 我国刑事被追诉人人权保障存在的问题 | 第25-27页 |
| 3.2.1 无罪推定原则并未真正确立 | 第25页 |
| 3.2.2 辩护权不能有效行使 | 第25-26页 |
| 3.2.3 刑事强制措施时常被滥用 | 第26页 |
| 3.2.4 非法证据排除规则未确立 | 第26-27页 |
| 3.3 我国刑事被追诉人人权保障的缺陷分析 | 第27-29页 |
| 3.3.1 传统观念的影响 | 第27页 |
| 3.3.2 法律配套规定的缺乏 | 第27-28页 |
| 3.3.3 司法观念的偏差 | 第28-29页 |
| 第4章 国外刑事被追诉人人权保障的考察 | 第29-37页 |
| 4.1 大陆法系刑事被追诉人人权保障概述 | 第29-33页 |
| 4.1.1 法国 | 第29-30页 |
| 4.1.2 日本 | 第30-33页 |
| 4.2 英美法系刑事被追诉人人权保障概述 | 第33-37页 |
| 4.2.1 英国 | 第33-35页 |
| 4.2.2 美国 | 第35-37页 |
| 第5章 完善我国刑事被追诉人人权保障的建议 | 第37-43页 |
| 5.1 从观念和制度上完善刑事被追诉人人权保障 | 第37-40页 |
| 5.1.1 强化人权保障意识 | 第37页 |
| 5.1.2 全面确定无罪推定原则 | 第37-38页 |
| 5.1.3 构建我国无效辩护法律制度 | 第38-40页 |
| 5.2 加强刑事被追诉人的诉讼权利保障 | 第40-43页 |
| 5.2.1 赋予刑事被追诉人沉默权 | 第40-41页 |
| 5.2.2 赋予刑事被追诉人免于双重危险的权利 | 第41-42页 |
| 5.2.3 赋予律师在侦查阶段的法律地位 | 第42-43页 |
| 第6章 结论 | 第43-44页 |
| 6.1 保障刑事被追诉人人权对当今中国的重要性 | 第43页 |
| 6.2 我国保障刑事被追诉人人权的努力方向 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 作者简介 | 第47页 |