| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 论文选题的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 论文选题的目的 | 第10页 |
| 1.1.2 论文选题的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.3 对已有研究的简要评价 | 第12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 论文可能的创新点 | 第13-15页 |
| 1.4.1 寻求表达自由权与其他基本权利的平衡 | 第13页 |
| 1.4.2 提出了表达自由权与政府的自由裁量权冲突的平衡点 | 第13页 |
| 1.4.3 建议加强我国对侵犯表达自由权的行为进行违宪审查 | 第13-15页 |
| 第2章 表达自由权的保障概述 | 第15-23页 |
| 2.1 表达自由权保障的内涵和特征 | 第15-19页 |
| 2.1.1 表达自由权保障的内涵 | 第15-17页 |
| 2.1.2 表达自由权保障的特征 | 第17-19页 |
| 2.2 表达自由权保障的价值 | 第19-23页 |
| 2.2.1 表达自由权的保障有利于预防犯罪 | 第19-20页 |
| 2.2.2 表达自由权的保障有利于保护人权 | 第20-21页 |
| 2.2.3 表达自由权的保障有利于对公权力的制约 | 第21-23页 |
| 第3章 我国表达自由权的保障存在的问题 | 第23-32页 |
| 3.1 我国表达自由权保障的制度缺陷 | 第23-26页 |
| 3.1.1 表达自由权的界定模糊 | 第23-24页 |
| 3.1.2 表达自由权的保障性规定缺乏 | 第24页 |
| 3.1.3 表达自由权的限制性规定过宽 | 第24-25页 |
| 3.1.4 我国表达自由权与其他基本权利间的矛盾 | 第25页 |
| 3.1.5 表达自由权缺乏程序制度的保障 | 第25-26页 |
| 3.2 我国公民表达自由权缺乏行政权的保障 | 第26-28页 |
| 3.2.1 对表达自由权的监督权的滥用 | 第26-27页 |
| 3.2.2 表达自由权缺乏行政程序的保障 | 第27页 |
| 3.2.3 我国公民表达自由权受到行政权的强大抑制 | 第27-28页 |
| 3.3 我国表达自由权的司法权保障力度不够 | 第28-32页 |
| 3.3.1 我国司法审判的自由裁量权过大 | 第28-29页 |
| 3.3.2 表达自由权缺乏司法程序的保障 | 第29-30页 |
| 3.3.3 表达自由权受司法权的抑制 | 第30-32页 |
| 第4章 国外对表达自由权的保障及其启示 | 第32-40页 |
| 4.1 国外对表达自由权的保障的界定与权限 | 第32-35页 |
| 4.1.1 国外对表达自由权保障的界定 | 第32-33页 |
| 4.1.2 表达自由权保障的权限 | 第33页 |
| 4.1.3 表达自由权保障的合法化 | 第33-34页 |
| 4.1.4 表达自由权与其他基本权利的平衡 | 第34-35页 |
| 4.2 构建表达自由权与政府的自由裁量权的平衡 | 第35-37页 |
| 4.2.1 表达自由权的相对保护 | 第35-36页 |
| 4.2.2 政府的自由裁量权的透明度 | 第36页 |
| 4.2.3 国外对政府侵犯表达自由权行为的违宪审查 | 第36-37页 |
| 4.3 构建表达自由权与法官的独立审判权的平衡 | 第37-38页 |
| 4.3.1 表达自由权与审判权的权限的规定 | 第37页 |
| 4.3.2 表达自由权与审判权的平衡点 | 第37-38页 |
| 4.4 国外表达自由权的保障对我国的启示 | 第38-40页 |
| 4.4.1 明确表达自由权的立法 | 第38页 |
| 4.4.2 明确表达自由权与审判权的衡量标准 | 第38-39页 |
| 4.4.3 对公权力侵犯表达自由权的行为进行违宪审查 | 第39-40页 |
| 第5章 完善我国表达自由权的保障的对策及建议 | 第40-51页 |
| 5.1 完善我国表达自由权的立法保障 | 第40-42页 |
| 5.1.1 表达自由权的民主立法保障 | 第40页 |
| 5.1.2 表达自由权的自主立法保障 | 第40-41页 |
| 5.1.3 表达自由权的立法程序保障 | 第41-42页 |
| 5.1.4 构建表达自由权与其他基本权利之间的平衡 | 第42页 |
| 5.2 强化我国表达自由权的行政保障 | 第42-45页 |
| 5.2.1 行政行为应依法保障表达自由权 | 第43页 |
| 5.2.2 行政程序对表达自由权的保障 | 第43-44页 |
| 5.2.3 维护社会治安以保障表达自由权 | 第44-45页 |
| 5.3 健全我国表达自由权的司法保障 | 第45-47页 |
| 5.3.1 司法独立是保障表达自由权的前提 | 第45-46页 |
| 5.3.2 表达自由权与审判权之间的平衡 | 第46-47页 |
| 5.3.3 保障表达自由权的司法解释 | 第47页 |
| 5.4 加强我国对侵犯表达自由权行为的违宪审查 | 第47-51页 |
| 5.4.1 立法机关侵犯表达自由权行为的违宪审查 | 第48-49页 |
| 5.4.2 行政机关侵犯表达自由权行为的违宪审查 | 第49页 |
| 5.4.3 司法机关侵犯表达自由权行为的违宪审查 | 第49-51页 |
| 第6章 结论 | 第51-52页 |
| 6.1 关于表达自由权的立法保障 | 第51页 |
| 6.2 关于表达自由权的行政保障 | 第51页 |
| 6.3 关于表达自由权的司法保障 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 作者简介 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第56页 |
