| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| 一、问题的提出 | 第11-14页 |
| 二、研究现状 | 第14-15页 |
| 三、研究方法 | 第15-16页 |
| 四、论文框架 | 第16-17页 |
| 第一章 “公认安全”物质的成文法规定 | 第17-26页 |
| 第一节 “公认安全”物质法律概念的基本内涵 | 第17-19页 |
| 一、概述 | 第17页 |
| 二、食品添加剂与“公认安全”例外 | 第17-19页 |
| 第二节 “公认安全”法律制度的演变 | 第19-26页 |
| 一、“公认安全”认定标准的演变 | 第19-23页 |
| 二、“公认安全”现行认定标准和程序 | 第23-26页 |
| （一）“公认安全”实质认定标准 | 第23-24页 |
| （二）“公认安全”确认程序 | 第24页 |
| （三）“公认安全”通知程序 | 第24-26页 |
| 第二章 “公认安全”的司法审查——Coco Rico 案 | 第26-35页 |
| 第一节 Coco Rico 案概述 | 第26-28页 |
| 一、事实概要和争点 | 第26-27页 |
| 二、上诉人的主张与逻辑 | 第27-28页 |
| 第二节 Coco Rico 案判决的主要内容 | 第28-30页 |
| 第三节 Coco Rico 案的判决思路 | 第30-35页 |
| 一、判决的判断方式 | 第30-33页 |
| （一）针对理由一的论证逻辑 | 第31-32页 |
| （二）针对理由二的论证逻辑 | 第32-33页 |
| 二、判决的逻辑 | 第33-35页 |
| 第三章 “公认安全”的司法审查——Fmali 案 | 第35-44页 |
| 第一节 Fmali 案概述 | 第35-37页 |
| 一、事实概要和争点 | 第35-36页 |
| 二、食品药品管理局的主张与逻辑 | 第36-37页 |
| 第二节 Fmali 案判决的主要内容 | 第37-40页 |
| 第三节 Fmali 案的判决思路 | 第40-44页 |
| 一、判决的判断方式 | 第40-42页 |
| 二、食品药品管理局与法院分歧的原因 | 第42-43页 |
| 三、上诉法院的少数意见 | 第43-44页 |
| 第四章 “公认安全”制度对中国问题的借鉴意义 | 第44-48页 |
| 一、两个案例的异同点 | 第44页 |
| 二、两个案例与成文法规定的关系 | 第44页 |
| 三、“公认安全”物质认定标准 | 第44-45页 |
| 四、“公认安全”制度存在的问题 | 第45-46页 |
| 五、“公认安全”法律标准对中国企业标准的审查意义 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第52页 |