| 缩略语简表 | 第5-7页 |
| 中文摘要 | 第7-15页 |
| 英文摘要 | 第15-23页 |
| 论文正文 | 第24-88页 |
| 前言 | 第24-25页 |
| 第一部分 中国一般人群生活质量量表的编制和评价 | 第25-65页 |
| 1.1.研究背景 | 第25-27页 |
| 1.1.1 生活质量研究历史和现状 | 第25-26页 |
| 1.1.2 为什么要测量生活质量 | 第26页 |
| 1.1.3 我国缺乏具有中国文化特点、符合中国国情的生活质量测定量表 | 第26-27页 |
| 1.2 研究目的 | 第27-28页 |
| 1.3 研究方法 | 第28-43页 |
| 1.3.1 生活质量量表的条目的选择、提问方式和答案选项的确定 | 第28-32页 |
| 1.3.2 生活质量量表各个条目评分方法的确定 | 第32-37页 |
| 1.3.3 生活质量量表QOL-35的评价 | 第37-42页 |
| 1.3.3.1 信度 | 第37-38页 |
| 1.3.3.2 内部一致性信度、标准关联效度、结构效度和敏感度、可接受性 | 第38-41页 |
| 1.3.3.3 生活质量现场评价方法 | 第41-42页 |
| 1.3.4 调查员选择与培训 | 第42页 |
| 1.3.5 资料录入和分析方法 | 第42页 |
| 1.3.6 质量控制 | 第42-43页 |
| 1.4 QOL-35量表评价结果 | 第43-53页 |
| 1.4.1 重测信度 | 第43-45页 |
| 1.4.2 生活质量量表QOL-35的同质性信度 | 第45-46页 |
| 1.4.3 生活质量量表QOL-35的内容效度 | 第46-48页 |
| 1.4.4 标准效度 | 第48页 |
| 1.4.5 结构效度(construct validity) | 第48-51页 |
| 1.4.6 QOL-35量表的敏感度 | 第51-52页 |
| 1.4.7 QOL-35的可接受性 | 第52-53页 |
| 1.5 讨论 | 第53-58页 |
| 1.5.1 量表的编制 | 第53-54页 |
| 1.5.2 生活质量量表的信度、效度、敏感度、可接受性 | 第54-58页 |
| 创新点 | 第58页 |
| 第一部分小结 | 第58-60页 |
| 第一部分参考文献 | 第60-65页 |
| 第二部分 呼吸功能对生活质量的影响 | 第65-88页 |
| 2.1 研究背景 | 第65-67页 |
| 2.2 研究目的 | 第67页 |
| 2.3 研究方法 | 第67-70页 |
| 2.3.1 基线调查(1993-1994年) | 第67-68页 |
| 2.3.2 2002年患病情况调查 | 第68页 |
| 2.3.3 2002年生活质量调查方法 | 第68-69页 |
| 2.3.4 分析方法 | 第69-70页 |
| 2.4 研究结果 | 第70-81页 |
| 2.4.1 基线入选的应查人群与剔除人群之间特征的比较 | 第70页 |
| 2.4.2 2002年调查应答者与无应答者的比较 | 第70-71页 |
| 2.4.3 应答且数据完整者的基线特征 | 第71-72页 |
| 2.4.4 生活质量得分在北京市石景山区人群(1356人)中的分布特征 | 第72-73页 |
| 2.4.5 年龄对QOL-35量表得分的影响 | 第73-74页 |
| 2.4.6 性别对QOL-35量表得分的影响 | 第74-75页 |
| 2.4.7 基线呼吸功能对远期生活质量的影响 | 第75-81页 |
| 2.5 讨论 | 第81-83页 |
| 2.5.1 主要研究结果与其他同类研究的比较 | 第81-82页 |
| 2.5.2 研究意义 | 第82-83页 |
| 2.5.3 本研究的局限性和将来的打算 | 第83页 |
| 2.6 第二部分小结 | 第83-84页 |
| 2.7 第二部分参考文献 | 第84-88页 |
| 论文综述 | 第88-103页 |
| 综述参考文献 | 第97-103页 |
| 致谢 | 第103-105页 |
| 个人简历 | 第105-107页 |
| 发表文章 | 第107-108页 |
| 附录1：生活质量自评量表-第一版 | 第108-111页 |
| 附录2：生活质量反应尺度调查表 | 第111-113页 |
