| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.1.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.1.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2 研究内容 | 第11页 |
| 1.3 研究方法及论文创新之处 | 第11-13页 |
| 第二章 亚投行争端解决机制概述 | 第13-18页 |
| 2.1 争端解决机制的作用 | 第13-15页 |
| 2.2 亚投行争端解决机制的具体内容 | 第15-18页 |
| 2.2.1 适用主体 | 第15-16页 |
| 2.2.2 争端解决程序 | 第16-18页 |
| 第三章 亚投行争端解决机制存在的问题 | 第18-25页 |
| 3.1 适用主体范围规定过窄 | 第18-19页 |
| 3.2 常设争端解决机构缺失 | 第19-20页 |
| 3.3 争端解决方式较为单一 | 第20-21页 |
| 3.4 仲裁程序规定过于简单 | 第21-24页 |
| 3.4.1 仲裁庭人员的组成存在缺陷 | 第21-22页 |
| 3.4.2 仲裁庭的相关法律规则缺失 | 第22页 |
| 3.4.3 仲裁裁决的复核及承认与执行程序空白 | 第22-24页 |
| 3.5 惩罚机制无明确规定 | 第24-25页 |
| 第四章 现有国际金融机构争端解决机制之比较分析 | 第25-31页 |
| 4.1 现有国际金融机构争端解决机制之比较 | 第25-28页 |
| 4.1.1 适用的范围与适用主体 | 第25-26页 |
| 4.1.2 基本程序 | 第26-28页 |
| 4.1.2.1 磋商与调解程序 | 第26-27页 |
| 4.1.2.2 仲裁程序 | 第27-28页 |
| 4.2 各争端解决机制的优劣势分析 | 第28-31页 |
| 4.2.1 世界银行 | 第28-29页 |
| 4.2.1.1 私人主体和争端解决方式 | 第28页 |
| 4.2.1.2 不同争端解决机制间有失平衡 | 第28-29页 |
| 4.2.2 国际货币基金组织 | 第29-31页 |
| 4.2.2.1 主体范围 | 第29-30页 |
| 4.2.2.2 仲裁程序 | 第30-31页 |
| 第五章 亚投行争端解决机制的完善 | 第31-41页 |
| 5.1 进一步明确争端主体范围 | 第31-32页 |
| 5.2 由常设争端解决部门向独立的争端解决机构转变 | 第32-33页 |
| 5.3 丰富争端解决方式 | 第33-35页 |
| 5.3.1 磋商程序 | 第33-34页 |
| 5.3.2 调解程序 | 第34-35页 |
| 5.4 仲裁程序的完善 | 第35-39页 |
| 5.4.1 规范仲裁庭人员组成 | 第35-36页 |
| 5.4.2 明确仲裁庭的相关法律规则 | 第36-37页 |
| 5.4.3 完善裁决的复核及承认与执行程序 | 第37-39页 |
| 5.5 确定具体的惩罚机制 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |