法官司法责任制研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3 论文结构 | 第11-13页 |
| 第二章 法官司法责任概述 | 第13-20页 |
| 2.1 法官司法责任的界定 | 第13-15页 |
| 2.2 司法责任和其他责任的区分 | 第15-17页 |
| 2.2.1 司法责任与行政责任 | 第15页 |
| 2.2.2 司法责任与纪律责任 | 第15-16页 |
| 2.2.3 司法责任与监督管理责任 | 第16页 |
| 2.2.4 司法责任与职业伦理责任 | 第16-17页 |
| 2.3 法官司法责任制的合理性 | 第17-20页 |
| 2.3.1 保障司法公正实现 | 第17页 |
| 2.3.2 权责统一理论的要求 | 第17-18页 |
| 2.3.3 促进司法独立水平的提高 | 第18-20页 |
| 第三章 问责事由 | 第20-26页 |
| 3.1 现行问责事由的评析 | 第20-22页 |
| 3.1.1 重视裁判结果,轻视审判行为 | 第20-21页 |
| 3.1.2 重视实体正义,轻视程序正义 | 第21页 |
| 3.1.3 错案的定义不清,问责标准模糊 | 第21-22页 |
| 3.2 域外法中的法官问责事由考察 | 第22-23页 |
| 3.2.1 美国法官问责事由 | 第22页 |
| 3.2.2 法国法官问责事由 | 第22页 |
| 3.2.3 德国法官问责事由 | 第22-23页 |
| 3.2.4 日本法官问责事由 | 第23页 |
| 3.3 司法责任制下问责事由的转向 | 第23-26页 |
| 3.3.1 由结果中心主义转向行为中心主义 | 第23-24页 |
| 3.3.2 由重视实体正义转向实体和程序并重 | 第24页 |
| 3.3.3 转变对错案结果的定位 | 第24-26页 |
| 第四章 问责主体 | 第26-35页 |
| 4.1 现行问责机制中的问责主体 | 第26-30页 |
| 4.1.1 现行问责主体的架构 | 第26-27页 |
| 4.1.2 现有问责问主体存在的问题 | 第27-30页 |
| 4.2 法官问责主体的域外法探索 | 第30-32页 |
| 4.2.1 法院内部惩戒委员会 | 第30-31页 |
| 4.2.2 司法委员会 | 第31页 |
| 4.2.3 立法机关 | 第31-32页 |
| 4.3 构建独立的法官司法问责主体 | 第32-35页 |
| 4.3.1 问责主体构建的价值标准 | 第32-33页 |
| 4.3.2 问责主体的具体构想 | 第33-35页 |
| 第五章 问责程序 | 第35-42页 |
| 5.1 现行法官问责程序 | 第35-37页 |
| 5.1.1 现行问责程序概述 | 第35页 |
| 5.1.2 现行问责程序存在的问题 | 第35-37页 |
| 5.2 域外法中的法官问责程序 | 第37-40页 |
| 5.2.1 美国法官责任追究程序 | 第37页 |
| 5.2.2 法国法官责任追究程序 | 第37-38页 |
| 5.2.3 德国法官责任追究程序 | 第38-39页 |
| 5.2.4 日本法官责任追究程序 | 第39-40页 |
| 5.3 我国法官司法问责程序的完善 | 第40-42页 |
| 5.3.1 受理程序 | 第40页 |
| 5.3.2 调查程序 | 第40-41页 |
| 5.3.3 审理程序 | 第41页 |
| 5.3.4 上诉程序 | 第41-42页 |
| 结束语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
