鉴定人出庭作证制度研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Summary | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、鉴定人出庭作证制度基本理论梳理 | 第10-19页 |
| （一）对鉴定人的界定 | 第10-12页 |
| 1.鉴定人的内涵 | 第10-11页 |
| 2.鉴定人、专家证人、专家辅助人的区别 | 第11-12页 |
| （二）鉴定人出庭作证的依据 | 第12-15页 |
| 1.鉴定人出庭的理论基础 | 第12-13页 |
| 2.鉴定人出庭的立法基础 | 第13-14页 |
| 3.鉴定人出庭的现实需求 | 第14-15页 |
| （三）鉴定人出庭作证的意义 | 第15-19页 |
| 1.鉴定人出庭作证的价值 | 第15-17页 |
| 2.鉴定人出庭作证的现实意义 | 第17-19页 |
| 二、鉴定人出庭作证制度的域外考察 | 第19-29页 |
| （一）对大陆法系鉴定人出庭作证制度的考察 | 第19-22页 |
| 1.鉴定人的特点 | 第19-20页 |
| 2.鉴定人在诉讼中的地位 | 第20页 |
| 3.鉴定人出庭作证的效力 | 第20-22页 |
| 4.鉴定人出庭决定权与质证程序 | 第22页 |
| （二）对英美法系专家证人出庭作证制度的考察 | 第22-25页 |
| 1.专家证人的特点 | 第23-24页 |
| 2.专家证人在诉讼中的地位 | 第24页 |
| 3.专家证人出庭作证的效力 | 第24-25页 |
| 4.专家证人出庭决定权与质证程序 | 第25页 |
| （三）两大法系对我国鉴定人出庭制度的启示 | 第25-29页 |
| 1.理论启示 | 第26-27页 |
| 2.立法启示 | 第27-29页 |
| 三、我国鉴定人出庭作证的现状及原因分析 | 第29-41页 |
| （一）鉴定人出庭作证的现状 | 第29-33页 |
| 1.鉴定人出庭决定权过于集中 | 第29页 |
| 2.鉴定人出庭束缚多 | 第29-30页 |
| 3.鉴定人质证规则不具体 | 第30-31页 |
| 4.鉴定人出庭质证程序模糊 | 第31页 |
| 5.鉴定人出庭效果差 | 第31-33页 |
| 6.鉴定人出庭质证过程流于形式化 | 第33页 |
| （二）鉴定人不出庭作证的原因分析 | 第33-38页 |
| 1.对鉴定人出庭缺乏强制机制 | 第33-34页 |
| 2.对鉴定人出庭缺乏保障机制 | 第34-36页 |
| 3.鉴定人出庭作证实质效果差 | 第36-37页 |
| 4.鉴定人对出庭作证的心理态度 | 第37-38页 |
| （三）鉴定人不出庭作证的影响 | 第38-41页 |
| 1.对判决正确性的影响 | 第38-39页 |
| 2.对社会导向性的影响 | 第39页 |
| 3.对鉴定人自身的影响 | 第39-41页 |
| 四、完善我国鉴定人出庭作证制度的路径 | 第41-50页 |
| （一）完善鉴定人出庭相关规定 | 第41-44页 |
| 1.明确鉴定人的角色定位 | 第41-42页 |
| 2.降低鉴定人出庭作证门槛 | 第42-43页 |
| 3.明确鉴定人不出庭的情形 | 第43页 |
| 4.明确鉴定人不到庭的法律后果 | 第43-44页 |
| （二）完善对鉴定人的质询规则 | 第44-46页 |
| 1.完善鉴定人的询问规则 | 第44-45页 |
| 2.完善鉴定意见冲突的采信规则 | 第45页 |
| 3.完善专家辅助人制度 | 第45-46页 |
| （三）完善鉴定人出庭保障机制 | 第46-50页 |
| 1.鉴定人阐述意见的保障 | 第46-47页 |
| 2.鉴定人出庭的安全保障 | 第47-48页 |
| 3.鉴定人出庭的经济保障 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
