| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、案例回顾 | 第9-11页 |
| （一）案例介绍 | 第9-10页 |
| （二）由案例引发的思考 | 第10-11页 |
| 二、乌木法律属性分析 | 第11-17页 |
| （一）学界观点 | 第11-12页 |
| （二）本文观点 | 第12-17页 |
| 1.乌木不属于天然孳息 | 第12-13页 |
| 2.乌木不属于矿产 | 第13页 |
| 3.乌木不属于埋藏物 | 第13-15页 |
| 4.乌木属于无主物 | 第15-17页 |
| 三、乌木归谁所有 | 第17-23页 |
| （一）两种假设 | 第17页 |
| （二）假设一的困境 | 第17-20页 |
| （三）假设二的困境 | 第20-21页 |
| （四）无主物的归属 | 第21-23页 |
| 四、我国相关立法的完善 | 第23-25页 |
| （一）我国立法应尽快确立先占制度 | 第23页 |
| （二）完善相关立法的建议 | 第23-25页 |
| 1.对无主物做出明确界定 | 第23-24页 |
| 2.明确规定先占制度的构成要件 | 第24页 |
| 3.完善报酬请求制度 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |