| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 导言 | 第12-19页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、研究价值及意义 | 第13-14页 |
| 三、文献综述 | 第14-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16-17页 |
| 五、论文结构 | 第17页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第17-19页 |
| 序言 | 第19-20页 |
| 第一章 人民法院刑事申诉异地审查概述 | 第20-31页 |
| 第一节 刑事申诉概述 | 第20-23页 |
| 一、刑事申诉的基本含义 | 第20-21页 |
| 二、刑事申诉的性质 | 第21-22页 |
| 三、刑事申诉的功能 | 第22-23页 |
| 第二节 异地审查概述 | 第23-31页 |
| 一、异地审查的基本含义 | 第23-25页 |
| 二、人民法院刑事申诉异地审查的构成要素 | 第25-26页 |
| 三、人民法院刑事申诉异地审查与异地审理的比较 | 第26-31页 |
| 第二章 人民法院刑事申诉审查现状分析 | 第31-38页 |
| 第一节 人民法院刑事申诉审查现状概况 | 第31-32页 |
| 第二节 人民法院刑事申诉审查困境 | 第32-35页 |
| 一、申诉审查难行 | 第32-33页 |
| 二、申诉审查律师无法阅卷 | 第33-34页 |
| 三、申诉书面审查受质疑 | 第34-35页 |
| 第三节 人民法院刑事申诉审查突破 | 第35-38页 |
| 一、异地复查破阻力 | 第35-36页 |
| 二、律师阅卷促公开 | 第36页 |
| 三、听证复查保质量 | 第36-38页 |
| 第三章 人民法院刑事申诉异地审查必要性、可行性、障碍分析 | 第38-51页 |
| 第一节 必要性分析 | 第38-44页 |
| 一、正当性：法律依据 | 第38-39页 |
| 二、重要性：理论价值与实践意义 | 第39-44页 |
| 第二节 可行性分析 | 第44-45页 |
| 一、法治改革推动 | 第44-45页 |
| 二、实践经验借鉴 | 第45页 |
| 第三节 障碍分析 | 第45-51页 |
| 一、立法不完善 | 第45-47页 |
| 二、实践不规范 | 第47-49页 |
| 三、异地审查可能有损司法效益 | 第49-51页 |
| 第四章 人民法院刑事申诉异地审查制度构建 | 第51-61页 |
| 第一节 完善基本程序 | 第51-57页 |
| 一、启动 | 第51-54页 |
| 二、立案与受理 | 第54页 |
| 三、指定管辖 | 第54页 |
| 四、审查 | 第54-56页 |
| 五、评议和决定 | 第56-57页 |
| 六、审查期限 | 第57页 |
| 七、效力与救济 | 第57页 |
| 第二节 完善相关配套制度 | 第57-61页 |
| 一、严格贯彻裁判文书公开与送达制度 | 第57-58页 |
| 二、完善异地审查法律援助制度 | 第58页 |
| 三、建立异地审查协商制度 | 第58页 |
| 四、建立申诉异地审理制度 | 第58-59页 |
| 五、开展异地审查的主办法官责任制试点 | 第59-60页 |
| 六、与最高法院巡回法庭形成合力 | 第60-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第66-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |