| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 一、引言 | 第7-8页 |
| （一）研究背景 | 第7页 |
| （二）文献综述 | 第7-8页 |
| 二、不安抗辩权制度概述 | 第8-12页 |
| （一）不安抗辩权的概念 | 第8-9页 |
| （二）不安抗辩权的立法渊源 | 第9-10页 |
| （三）不安抗辩权的法律价值 | 第10-11页 |
| 1.贯彻公平原则 | 第10页 |
| 2.实现安全与效益 | 第10页 |
| 3.保障交易自由 | 第10-11页 |
| （四）不安抗辩权与预期违约的比较 | 第11-12页 |
| （五）不安抗辩权与预期违约制度 | 第12页 |
| 1.不安抗辩权与明示预期违约的区别 | 第12页 |
| 2.不安抗辩权与默示预期违约的区别 | 第12页 |
| 三、不安抗辩权的构成要件 | 第12-14页 |
| （一）以有效的双务合同为基础 | 第12-13页 |
| （二）合同双方履约义务有先后之分 | 第13页 |
| （三）行使期间条件 | 第13页 |
| （四）后履行一方存在丧失履行能力的可能 | 第13页 |
| （五）后履行义务方未给付对价、提供担保 | 第13-14页 |
| 四、不安抗辩权构成要件的司法裁判标准 | 第14-19页 |
| （一）关于合同效力的裁判标准 | 第14页 |
| （二）关于履约顺序的裁判标准 | 第14-15页 |
| （三）关于后履行义务一方存在丧失履行能力可能的裁判标准 | 第15-18页 |
| 1.法院的判例 | 第15-17页 |
| 2.仲裁机构的裁决 | 第17-18页 |
| （四）关于举证责任与证明标准 | 第18页 |
| （五）不安抗辩权与默示预期违约的裁判标准比较 | 第18-19页 |
| 五、我国不安抗辩权的完善建议 | 第19-23页 |
| （一）对《合同法》不安抗辩权制度之完善的启示 | 第19-20页 |
| 1.“确切证据证明”涉及的举证问题 | 第19-20页 |
| 2.关于“适当担保”的确定 | 第20页 |
| 3.对于提供担保的期限的确定 | 第20页 |
| （二）对适用不安抗辩权制度应当注意的问题建议 | 第20-23页 |
| 1.诉讼法律关系如何确定 | 第20-21页 |
| 2.“有难以给付之虞”的情形如何具体认定 | 第21-22页 |
| 3.供担保的期限及是否“适当”之认定 | 第22页 |
| 4.合理区分不安抗辩权与默示预期违约 | 第22-23页 |
| 结语 | 第23-24页 |
| 参考文献 | 第24-25页 |
| 致谢 | 第25页 |