| 内容摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 绪论 | 第14-39页 |
| 第一节 问题的提出 | 第14-24页 |
| 一、传统诉讼证明标准的内涵与困惑 | 第14-20页 |
| 二、关于诉讼证明标准的“大讨论” | 第20-24页 |
| 第二节 文献综述 | 第24-31页 |
| 一、关于诉讼证明标准的主要学说 | 第24-29页 |
| 二、我国行政诉讼证明标准的研究综述 | 第29-31页 |
| 第三节 研究意义、方法与创新 | 第31-39页 |
| 一、研究意义 | 第31-35页 |
| 二、研究思路、方法和创新 | 第35-39页 |
| 第一章 我国行政诉讼证明标准的存在状况与特性 | 第39-64页 |
| 第一节 反思与启示：我国行政诉讼证明标准的理论探索 | 第39-54页 |
| 一、关于诉讼证明标准”大讨论”的启示 | 第39-42页 |
| 二、诉讼证明标准的基本属性厘清 | 第42-50页 |
| 三、我国行政诉讼证明标准理论的反思 | 第50-54页 |
| 第二节 理想与现实：行政诉讼证明标准的立法与实践状况 | 第54-58页 |
| 一、当前我国行政诉讼证明标准的立法状况 | 第54-56页 |
| 二、当前我国行政诉讼证明标准的实践情况 | 第56-58页 |
| 第三节 不容忽视的特性：行政诉讼证明标准的特点 | 第58-64页 |
| 一、价值取向的多元化和动态化 | 第58-60页 |
| 二、证明主体的确定性与审查对象的特殊性 | 第60-61页 |
| 三、权力配置与审查形式的层次性 | 第61页 |
| 四、突出的多样性和灵活性特点 | 第61-62页 |
| 五、特殊的关联和配套制度 | 第62-64页 |
| 第二章 两大法系行政诉讼证明标准的比较研究 | 第64-96页 |
| 第一节 英美法系（司法审查）行政诉讼证明标准 | 第64-73页 |
| 一、英美法系国家证明标准概述 | 第64-66页 |
| 二、美国的行政诉讼诉讼证明标准 | 第66-71页 |
| 三、英国的行政诉讼证明标准 | 第71-73页 |
| 第二节 大陆法系行政诉讼证明标准 | 第73-84页 |
| 一、大陆法系国家证明标准概述 | 第73-79页 |
| 二、德国的行政诉讼证明标准 | 第79-81页 |
| 三、法国的行政诉讼证明标准 | 第81-84页 |
| 第三节 两大法系行政诉讼证明标准的比较与启示 | 第84-96页 |
| 一、两大法系行政诉讼证明标准之比较 | 第84-88页 |
| 二、影响两大法系行政诉讼证明标准的因素 | 第88-93页 |
| 三、对我国行政诉讼证明标准构建的启示 | 第93-96页 |
| 第三章 构建我国行政诉讼证明标准的影响因素 | 第96-134页 |
| 第一节 超越自身的思考：行政法与行政诉讼证明标准 | 第96-104页 |
| 一、动态演进中的行政诉讼证明标准 | 第96-100页 |
| 二、权力制衡视野下的行政诉讼证明标准 | 第100-104页 |
| 第二节 行政诉讼的自身特点与行政诉讼证明标准 | 第104-124页 |
| 一、出发点：行政诉讼的性质与目的 | 第104-106页 |
| 二、方向与目标：价值取向的探索 | 第106-115页 |
| 三、多样性与灵活性：行政诉讼证明标准的特有突出难题 | 第115-117页 |
| 四、特别的运行空间：行政诉讼的特殊制度 | 第117-124页 |
| 第三节 独立与交融：行政程序证明标准与行政诉讼证明标准 | 第124-127页 |
| 一、区别与联系：两种证明标准比较 | 第124-125页 |
| 二、一致性：两种证明标准的必然要求 | 第125页 |
| 三、科学衔接：法律适用的关键问题 | 第125-127页 |
| 第四节 法律文化启示：中国语境下的行政诉讼证明标准 | 第127-134页 |
| 一、西方法律文化与其行政诉讼证明标准 | 第127-129页 |
| 二、中国语境下的行政诉讼证明标准与启示 | 第129-134页 |
| 第四章 行政诉讼证明标准的构建原则 | 第134-157页 |
| 第一节 多元化与统一性：行政诉讼证明标准的构建原则 | 第134-137页 |
| 一、多元化：行政程序证明标准的必然选择 | 第134-136页 |
| 二、一致性：行政程序与行政诉讼证明标准的衔接 | 第136页 |
| 三、统一性：建立多元统一的行政诉讼证明标准体系 | 第136-137页 |
| 第二节 行政程序证明标准的多元化：行政诉讼证明标准的基础 | 第137-146页 |
| 一、多元化模式的学理梳理 | 第137-140页 |
| 二、多元化模式的选择及其理由 | 第140-142页 |
| 三、几种重要行政行为模式的多元化证明标准 | 第142-146页 |
| 第三节 行政诉讼证明标准的统一性 | 第146-157页 |
| 一、法律问题与事实问题的区分：适用切入点 | 第146-150页 |
| 二、事实问题：“清楚而有说服力标准” | 第150-152页 |
| 三、法律问题：“排除合理怀疑标准” | 第152-155页 |
| 四、实证分析：从两个案例看行政诉讼证明标准的司法适用 | 第155-157页 |
| 第五章 行政诉讼证明标准制度系统构建 | 第157-177页 |
| 第一节 并非“乌托邦”：证明标准制度自身局限性与克服路径 | 第157-158页 |
| 第二节 系统论下相关制度的互补与互动 | 第158-177页 |
| 一、系统法学视域下的行政诉讼证明标准 | 第158-159页 |
| 二、制度互补：相关链接制度与行政诉讼证明标准制度 | 第159-172页 |
| 三、背景与环境：同样重要的其他影响因素 | 第172-177页 |
| 参考文献 | 第177-184页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第184页 |
