| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题来源及选题依据 | 第8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第8页 |
| 1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第8-9页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第9页 |
| 1.3 国内外研究动态和水平 | 第9-13页 |
| 1.3.1 国内研究现状综述 | 第9-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状综述 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 2.政府回应的相关概述 | 第14-17页 |
| 2.1 政府回应的内涵 | 第14-15页 |
| 2.2 政府回应的理论基础 | 第15-16页 |
| 2.2.1 基于“责任观”的政府回应性 | 第15页 |
| 2.2.2 基于“服务型政府”的政府回应力 | 第15页 |
| 2.2.3 基于“治理-善治”的政府回应度 | 第15-16页 |
| 2.3 政府回应理论的层次分析 | 第16-17页 |
| 3.网络反腐的成因、作用及表现形式 | 第17-21页 |
| 3.1 网络反腐的成因 | 第17-18页 |
| 3.1.1 技术支持：互联网的普及和使用的便捷性 | 第17页 |
| 3.1.2 参与需求：举报者的利益驱动与民众仇腐仇富情结 | 第17-18页 |
| 3.1.3 沟通需要：传统举报渠道的不足 | 第18页 |
| 3.1.4 反腐保障：政府积极回应和及时处理 | 第18页 |
| 3.2 网络反腐的作用 | 第18-19页 |
| 3.3 网络反腐的表现形式 | 第19-21页 |
| 3.3.1 官方主导型 | 第19页 |
| 3.3.2 民间自发型 | 第19-20页 |
| 3.3.3 官民互动型 | 第20-21页 |
| 4.政府回应对网络反腐的影响 | 第21-26页 |
| 4.1 腐败与网络反腐的概述 | 第21-24页 |
| 4.1.1 腐败的类型和产生腐败原因分析 | 第21-23页 |
| 4.1.2 基于党政监督职责对治理腐败的影响分析 | 第23-24页 |
| 4.2 政府回应对网络反腐的作用 | 第24-26页 |
| 4.2.1 政府对网络反腐的回应性是网络反腐实践反腐作用的保证 | 第24页 |
| 4.2.2 政府对网络反腐的回应力是保障反腐正常秩序的根本力量 | 第24-25页 |
| 4.2.3 政府对网络反腐的回应度是群众参与反腐热情的推力 | 第25-26页 |
| 5.基于网络反腐典型案例的政府回应模式分析 | 第26-31页 |
| 5.1 政府回应层次在网络反腐中的体现 | 第26页 |
| 5.2 政府回应模式的典型案例 | 第26-28页 |
| 5.2.1 消极抗拒型:彭水诗案事件 | 第27页 |
| 5.2.2 漠不关心型：郭美美事件 | 第27-28页 |
| 5.2.3 积极回应型：雷政富事件 | 第28页 |
| 5.3 政府回应模式形成的原因分析 | 第28-29页 |
| 5.4 政府回应突显的问题分析 | 第29-31页 |
| 6.提升网络反腐的政府回应能力对策分析 | 第31-39页 |
| 6.1 增强政府的回应理念 | 第31-32页 |
| 6.1.1 回归政府的“公共性”价值观念 | 第31-32页 |
| 6.1.2 重塑行政人员的服务意识 | 第32页 |
| 6.2 鼓励民众的积极参与 | 第32-33页 |
| 6.2.1 加大对互联网反腐渠道的宣传力 | 第33页 |
| 6.2.2 提升民众的公民权利认识 | 第33页 |
| 6.3 规范网络信息管制 | 第33-35页 |
| 6.3.1 加强公民传播信息的法律意识 | 第33-34页 |
| 6.3.2 完善互联网传播的法制建设 | 第34-35页 |
| 6.4 提升基层政府的网络回应技术 | 第35-37页 |
| 6.4.1 提高行政人员的互联网操作技能 | 第35-36页 |
| 6.4.2 加快政府的电子政务建设 | 第36-37页 |
| 6.5 完善政府网络回应机制 | 第37-39页 |
| 6.5.1 开放网络民主决策体制 | 第37页 |
| 6.5.2 健全网络行政问责体制 | 第37-39页 |
| 7.结语及研究展望 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第45页 |
