庭前会议程序与非法证据排除研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 我国庭前会议程序与非法证据排除概述 | 第12-17页 |
| 第一节 我国庭前会议程序与非法证据排除立法考察 | 第12-15页 |
| 一 庭前会议概念 | 第12-13页 |
| 二 我国非法证据排除立法考察 | 第13-15页 |
| 第二节 我国庭前非法证据排除现状分析 | 第15-17页 |
| 一 我国庭前审查制度现状分析 | 第15-16页 |
| 二 我国非法证据排除规则现状分析 | 第16-17页 |
| 第二章 庭前会议程序中排除非法证据的原因 | 第17-22页 |
| 第一节 庭前会议排除非法证据的法理基础 | 第18-20页 |
| 一 程序正义 | 第18页 |
| 二 审判公正 | 第18-19页 |
| 三 集中审理 | 第19-20页 |
| 四 诉讼效率 | 第20页 |
| 第二节 庭前会议排除非法证据的必要性 | 第20-22页 |
| 一 排除程序独立的必要性 | 第20-21页 |
| 二 裁判主体独立的必要性 | 第21-22页 |
| 第三章 庭前非法证据排除程序比较 | 第22-33页 |
| 第一节 英美法系庭前非法证据排除程序规定 | 第22-25页 |
| 一 美国 | 第22-24页 |
| 二 英国 | 第24-25页 |
| 三 香港地区 | 第25页 |
| 第二节 大陆法系庭前非法证据排除程序规定 | 第25-30页 |
| 一 德国 | 第25-27页 |
| 二 法国 | 第27-28页 |
| 三 俄罗斯 | 第28-29页 |
| 四 日本 | 第29-30页 |
| 第三节 域外庭前程序异同 | 第30-33页 |
| 一 域外庭前程序不同点 | 第30-31页 |
| 二 域外庭前程序相同点 | 第31-32页 |
| 三 域外庭前程序对我国的启示 | 第32-33页 |
| 第四章 庭前会议程序中排除非法证据的实施 | 第33-43页 |
| 第一节 庭前会议程序的告知 | 第34-35页 |
| 一 告知内容 | 第34-35页 |
| 二 告知时间及形式 | 第35页 |
| 第二节 庭前会议程序的启动 | 第35-38页 |
| 一 启动主体 | 第35-37页 |
| 二 启动时间 | 第37页 |
| 三 启动条件 | 第37-38页 |
| 第三节 庭前会议程序的审查 | 第38-39页 |
| 一 审查主体 | 第38-39页 |
| 二 审查结果 | 第39页 |
| 三 审查结果救济 | 第39页 |
| 第四节 庭前会议程序的形式和范围 | 第39-41页 |
| 一 庭前会议的形式 | 第39-40页 |
| 二 庭前会议的范围 | 第40-41页 |
| 第五节 庭前会议程序的效力 | 第41-43页 |
| 一 庭前会议失权问题 | 第41页 |
| 二 庭前会议结果 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
