基于大数据分析的专利代理质量研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 政策背景 | 第9-13页 |
| 1.2.1 行业背景 | 第10-12页 |
| 1.2.2 法律背景 | 第12-13页 |
| 1.3 研究目的和意义 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.4 研究综述 | 第14-15页 |
| 1.5 研究的方法和结构安排 | 第15-17页 |
| 1.5.1 研究方法概述 | 第15-16页 |
| 1.5.2 结构安排 | 第16-17页 |
| 1.6 主要创新点 | 第17-18页 |
| 第2章 研究样本及评价指标 | 第18-24页 |
| 2.1 我国专利代理质量的研究样本 | 第18页 |
| 2.2 我国专利代理质量的评价指标 | 第18-24页 |
| 2.2.1 独立权利要求的技术特征数量 | 第20-21页 |
| 2.2.2 权利要求数量 | 第21页 |
| 2.2.3 结案周期 | 第21-22页 |
| 2.2.4 授权情况 | 第22-23页 |
| 2.2.5 复审无效法条援引情况 | 第23-24页 |
| 第3章 我国专利代理质量现状 | 第24-39页 |
| 3.1 独立权利要求的技术特征数量 | 第24-25页 |
| 3.2 权利要求数量 | 第25-26页 |
| 3.3 结案周期 | 第26-28页 |
| 3.3.1 发明结案周期 | 第26-27页 |
| 3.3.2 实用新型结案周期 | 第27-28页 |
| 3.4 发明授权情况 | 第28-31页 |
| 3.4.1 发明授权率 | 第28-29页 |
| 3.4.2 发明撤回率 | 第29-30页 |
| 3.4.3 发明驳回率 | 第30-31页 |
| 3.5 复审无效法条援引情况 | 第31-39页 |
| 3.5.1 发明专利驳回复审援引法条研究 | 第31-32页 |
| 3.5.2 发明专利宣告无效援引法条研究 | 第32-35页 |
| 3.5.3 实用新型宣告无效援引法条研究 | 第35-36页 |
| 3.5.4 专利代理与三性问题研究 | 第36-39页 |
| 第4章 专利代理质量的影响因素研究 | 第39-62页 |
| 4.1 立法因素 | 第39-42页 |
| 4.2 政策因素 | 第42-52页 |
| 4.3 技术发展因素 | 第52-57页 |
| 4.4 专利代理机构自身因素 | 第57-62页 |
| 4.4.1 代表性专利代理机构运营模式调研 | 第57-58页 |
| 4.4.2 代表性事务所专利代理质量实证研究 | 第58-62页 |
| 第5章 我国专利代理质量存在的问题与提升对策 | 第62-72页 |
| 5.1 专利代理服务现存的主要问题 | 第62-67页 |
| 5.1.1 司法保护层面 | 第63页 |
| 5.1.2 政策引导和监管层面 | 第63-65页 |
| 5.1.3 代理机构层面 | 第65页 |
| 5.1.4 专利代理人层面 | 第65-67页 |
| 5.2 提升专利代理质量的对策 | 第67-72页 |
| 5.2.1 司法保护层面 | 第67-68页 |
| 5.2.2 政策引导和监管层面 | 第68-69页 |
| 5.2.3 代理机构层面 | 第69-70页 |
| 5.2.4 专利代理人层面 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-75页 |
| 致谢 | 第75-76页 |
| 攻读硕士研究生期间发表的论文 | 第76-77页 |
| 基金资助 | 第77页 |
