首页--医药、卫生论文--临床医学论文--护理学论文--专科护理学论文--肿瘤科护理学论文

基于BCW理论的健康教育模式在癌痛患者中的应用效果研究

中文摘要第10-13页
英文摘要第13-15页
符号说明第16-17页
第一章 前言第17-19页
第二章 文献综述第19-26页
    1. 癌性疼痛的流行病学及癌痛控制现状第19页
    2. 癌痛患者的服药依从性第19-20页
    3. 癌痛患者的生活质量第20页
    4. 健康教育在癌痛控制中的作用及现状第20-21页
    5. 理论模型第21-23页
        5.1 COM-B模型第21-22页
        5.2 BCW (Behavior Change Wheel)模型第22-23页
    6. 影响癌痛健康教育效果的因素第23-25页
        6.1 癌痛患者的一般资料特征第23-24页
        6.2 家庭和朋友的社会支持系统第24页
        6.3 健康照护专业人员的知识、态度及信念第24-25页
        6.4 政策法规因素第25页
    7. 问题的提出第25-26页
第三章 研究对象和方法第26-30页
    1. 研究对象第26页
        1.1 样本量计算第26页
        1.2 纳入标准第26页
        1.3 排除标准第26页
    2. 干预方法第26-28页
        2.1 干预前准备第26-27页
        2.2 干预方案的实施第27-28页
    3. 研究工具第28-29页
        3.1 一般资料问卷第28页
        3.2 疼痛数字评估量表第28页
        3.3 Morisky服药依从性量表第28页
        3.4 中国癌症患者生活质量调查问卷第28页
        3.5 疼痛控制障碍问卷第28-29页
    4. 资料收集方法第29页
    5. 统计分析方法第29页
    6. 质量控制第29-30页
第四章 研究结果第30-34页
    1. 两组间患者的一般资料特征比较第30-31页
        1.1 两组间患者的社会人口学特征比较第30页
        1.2 两组间患者的临床资料特征比较第30-31页
    2. 癌痛强度(NRS评分)得分比较第31页
        2.1 两组间干预前及干预后疼痛强度得分比较第31页
        2.2 实验组干预前与干预后疼痛强度得分比较第31页
        2.3 对照组干预前与干预后疼痛强度得分比较第31页
    3. 镇痛药服药依从性得分比较第31-32页
        3.1 两组间干预前及干预后镇痛药服药依从性得分比较第31-32页
        3.2 实验组干预前与干预后服药依从性得分比较第32页
        3.3 对照组干预前与干预后镇痛药服药依从性得分比较第32页
    4. 生活质量得分比较第32-34页
        4.1 两组间干预前及干预后生活质量得分比较第32-33页
        4.2 实验组干预前与干预后生活质量得分进行比较第33页
        4.3 对照组干预前与干预后生活质量得分比较第33-34页
第五章 讨论第34-38页
    1. 基于BCW理论的健康教育模式能够降低癌痛患者的疼痛强度第34-35页
    2. 基于BCW理论的健康教育模式能够提高癌痛患者的服药依从性第35-36页
    3. 基于BCW理论的健康教育模式对癌痛患者的生活质量没有显著影响第36-38页
第六章 结论第38-39页
    1. 结论第38页
    2. 创新性第38页
    3. 局限性第38-39页
附表第39-42页
附录第42-48页
参考文献第48-55页
致谢第55-56页
学位论文评阅及答辩情况表第56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:不孕不育夫妇情绪困扰及其影响因素的二元交互模型构建
下一篇:入伍新兵部队适应状况及其相关心理社会因素的研究