网络虚假新闻的法律规制
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 第1章 绪论 | 第7-13页 |
| ·研究背景 | 第7-9页 |
| ·研究意义 | 第9页 |
| ·研究现状 | 第9-12页 |
| ·现有成果梳理 | 第9-11页 |
| ·评述 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12页 |
| ·创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 网络虚假新闻的内涵 | 第13-20页 |
| ·网络虚假新闻的定义 | 第13-17页 |
| ·新闻的含义 | 第13页 |
| ·网络虚假新闻的概念 | 第13-17页 |
| ·网络虚假新闻与相关概念比较 | 第17-20页 |
| ·网络虚假新闻与网络失实新闻 | 第17-18页 |
| ·网络虚假新闻与网络谣言 | 第18-20页 |
| 第3章 网络虚假新闻的危害 | 第20-28页 |
| ·侵犯新闻接收者的知情权 | 第20-21页 |
| ·损害新闻当事人的名誉权 | 第21-23页 |
| ·影响网络新闻媒体的公信力 | 第23-25页 |
| ·损害新闻自由与法律秩序的对立统一性 | 第25-28页 |
| 第4章 网络虚假新闻法律规制的现状和不足 | 第28-40页 |
| ·网络虚假新闻法律规制的现状 | 第28-34页 |
| ·立法现状 | 第28-32页 |
| ·执法情况 | 第32-34页 |
| ·司法状况 | 第34页 |
| ·网络虚假新闻法律规制的不足 | 第34-40页 |
| ·立法体系不合理 | 第34-36页 |
| ·执法制度不完善 | 第36-37页 |
| ·裁判标准不明确 | 第37-40页 |
| 第5章 整治网络虚假新闻的法律对策 | 第40-52页 |
| ·国外相关经验借鉴 | 第40-44页 |
| ·美国：从依靠法治转向行业自律 | 第40-41页 |
| ·新加坡：政府负责严格审查 | 第41-43页 |
| ·德国：“进入自由”与“事后审查”相结合 | 第43-44页 |
| ·规制网络虚假新闻——完善立法体系 | 第44-46页 |
| ·提升法律层级 | 第44-45页 |
| ·明确法律概念 | 第45页 |
| ·落实终身负责制 | 第45-46页 |
| ·规制网络虚假新闻——优化执法机制 | 第46-49页 |
| ·科学划分执法权限 | 第46-47页 |
| ·完善“事后审查”机制 | 第47-48页 |
| ·探索“负面清单”制度 | 第48-49页 |
| ·规制网络虚假新闻——合理把握裁判标准 | 第49-52页 |
| ·合理判断网络虚假新闻的失实程度 | 第49-50页 |
| ·明确网络虚假新闻损害后果的衡量标准 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
