我国刑事公诉方式变革的反思
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 1. 我国刑事公诉方式的三次变革 | 第9-13页 |
| ·1979年刑事公诉方式的确立及实践运作 | 第9-10页 |
| ·确立的立法背景 | 第9页 |
| ·公诉方式的具体设置 | 第9-10页 |
| ·公诉方式的实践运作及成效 | 第10页 |
| ·1996年刑事公诉方式的变革及实践运作 | 第10-11页 |
| ·变革的背景 | 第10-11页 |
| ·公诉方式的具体设置 | 第11页 |
| ·公诉方式的实践运作及影响 | 第11页 |
| ·2012年刑事公诉方式的变革及实践运作 | 第11-13页 |
| ·变革的背景 | 第11-12页 |
| ·公诉方式的具体设置 | 第12页 |
| ·公诉方式的实践运作及影响 | 第12-13页 |
| 2. 刑事公诉方式的价值 | 第13-15页 |
| ·发挥庭前公诉审查的价值 | 第13-14页 |
| ·保障庭审公正的价值 | 第14页 |
| ·贯彻审判中心主义的价值 | 第14-15页 |
| ·保障辩护权实现的价值 | 第15页 |
| 3. 国外公诉方式的比较分析 | 第15-20页 |
| ·采用起诉状一本主义国家的法治理念及优劣势 | 第16-18页 |
| ·英国刑事公诉方式 | 第16-17页 |
| ·美国刑事公诉方式 | 第17页 |
| ·日本刑事公诉方式 | 第17-18页 |
| ·采用案卷移送方式国家的法治理念及优劣势 | 第18-20页 |
| ·德国刑事公诉方式 | 第19页 |
| ·法国刑事公诉方式 | 第19-20页 |
| 4. 我国现行刑事公诉方式面临的问题及改进措施 | 第20-27页 |
| ·我国现行刑事公诉方式面临的问题 | 第20-21页 |
| ·全案移送与形式审查之间的矛盾 | 第20-21页 |
| ·增加全案移送与对抗制审判模式的矛盾 | 第21页 |
| ·改进措施的思考 | 第21-27页 |
| ·设立刑事起诉审查庭,设置预审法官制度 | 第22-23页 |
| ·加强律师在诉讼中的对抗作用 | 第23页 |
| ·证据采信中设立直接言词原则 | 第23-24页 |
| ·有效发挥庭前会议的作用 | 第24-27页 |
| 结论 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
