| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 中国—东盟自贸区以条约为基础的投资争端解决规则 | 第11-26页 |
| ·成员之间双边投资协定确立的投资争端解决规则 | 第11-13页 |
| ·外国投资者与东道国投资者之间的投资争议 | 第12页 |
| ·缔约国之间的投资争议 | 第12页 |
| ·外国投资者与东道国之间的投资争议 | 第12-13页 |
| ·《争端解决机制协议》确立的投资争端解决规则 | 第13-21页 |
| ·磋商 | 第14-15页 |
| ·调解或调停 | 第15页 |
| ·仲裁 | 第15-19页 |
| ·《争端解决机制协议》下投资争端解决规则的特点 | 第19-21页 |
| ·《投资协议》确立的投资争端解决规则 | 第21-26页 |
| ·《投资协议》第13条之规定 | 第22页 |
| ·《投资协议》第14条所规定的争端解决之具体程序 | 第22-24页 |
| ·《投资协议》投资争端解决方式的特点 | 第24-25页 |
| ·《投资协议》第14条的意义和评价 | 第25-26页 |
| 3 世界主要争端解决机制的借鉴意义 | 第26-36页 |
| ·对东盟争端解决机制的扬弃 | 第26-27页 |
| ·东盟争端解决机制特点及不足 | 第26-27页 |
| ·中国—东盟自贸区对东盟争端解决机制的借鉴和创新 | 第27页 |
| ·世贸组织争端解决机制的借鉴意义 | 第27-30页 |
| ·世贸组织争端解决机制特点 | 第27-29页 |
| ·世贸组织争端解决机制的不足 | 第29页 |
| ·对中国—东盟自贸区的影响和借鉴意义 | 第29-30页 |
| ·对北美自由贸易区投资争端解决机制的借鉴 | 第30-32页 |
| ·北美自由贸易区投资争端解决机制的特点 | 第30-31页 |
| ·北美自由贸易区投资争端解决机制的不足 | 第31-32页 |
| ·借鉴意义 | 第32页 |
| ·对解决投资争端国际中心仲裁机制的借鉴 | 第32-36页 |
| ·“中心”仲裁机制的特点 | 第32-34页 |
| ·“中心”仲裁机制的不足 | 第34页 |
| ·“中心”仲裁机制的借鉴意义 | 第34-36页 |
| 4 构建中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制的设想 | 第36-50页 |
| ·建立中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制的模式和原则 | 第37-40页 |
| ·投资争端解决机制的模式选择 | 第37-38页 |
| ·政治方法与法律方法相结合原则 | 第38-39页 |
| ·区分合同请求与公约请求原则 | 第39页 |
| ·一旦启动程序则不得撤回原则 | 第39-40页 |
| ·构建中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制的具体设想 | 第40-50页 |
| ·建立自由贸易协调机构 | 第40-41页 |
| ·投资争端仲裁 | 第41-47页 |
| ·与世贸组织争端解决机制之间的并存与协调 | 第47-50页 |
| 5 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第54页 |
