抽象行政垄断行为司法审查制度研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 1. 绪论 | 第12-18页 |
| ·研究背景 | 第12-14页 |
| ·研究现状 | 第14-16页 |
| ·研究方法 | 第16-18页 |
| ·文献梳理方法 | 第16页 |
| ·比较分析方法 | 第16-18页 |
| 2. 我国抽象行政垄断行为司法审查现状分析 | 第18-28页 |
| ·我国抽象行政垄断行为司法审查现状 | 第18-20页 |
| ·司法审查的立法现状 | 第18-20页 |
| ·抽象行政垄断行为司法审查的实践现状 | 第20页 |
| ·现阶段主要问题 | 第20-25页 |
| ·立法层面：监督方式存在法律缺失 | 第21-22页 |
| ·执法层面：异化为地方经济增长利器 | 第22-24页 |
| ·司法层面：有限的司法审查 | 第24-25页 |
| ·有限司法审查的根源 | 第25-28页 |
| 3. 抽象行政垄断行为司法审查的界定 | 第28-38页 |
| ·行为性质之界定 | 第28-30页 |
| ·行政立法说 | 第28-29页 |
| ·行政行为说 | 第29-30页 |
| ·司法审查之界定 | 第30-38页 |
| ·关于审查范围 | 第31-35页 |
| ·关于审查方式 | 第35-38页 |
| 4. 司法审查的依据 | 第38-45页 |
| ·法理依据 | 第38-40页 |
| ·法局限性的要求 | 第38-39页 |
| ·法运行的要求 | 第39-40页 |
| ·制度依据 | 第40-41页 |
| ·宪政的要求 | 第40页 |
| ·现行法律的要求 | 第40-41页 |
| ·现实依据 | 第41-45页 |
| ·抽象行政垄断行为与具体行政垄断行为界限模糊 | 第41-42页 |
| ·从行政行为本身来看 | 第42-43页 |
| ·从行政行为相互的联系来看 | 第43-45页 |
| 5. 各国司法审查模式比较 | 第45-52页 |
| ·大陆法系 | 第45-47页 |
| ·审查主体独立化 | 第46页 |
| ·审查对象多元化 | 第46-47页 |
| ·审查标准发展化 | 第47页 |
| ·英美法系 | 第47-50页 |
| ·抽象行政行为必须接受司法审查 | 第48-49页 |
| ·审查包括了合法性与合宪性 | 第49页 |
| ·关注行政行为的程序正义 | 第49-50页 |
| ·共性及启发 | 第50-52页 |
| ·司法审查的对象范围 | 第50页 |
| ·司法审查的组织机构 | 第50-51页 |
| ·司法审查的效力 | 第51-52页 |
| 6. 我国抽象行政垄断行为司法审查制度的完善 | 第52-58页 |
| ·宪法角度的建议 | 第52-53页 |
| ·行政法角度的建议 | 第53-58页 |
| ·关于受案范围 | 第53-54页 |
| ·关于审查方式与标准 | 第54-55页 |
| ·司法审查原告资格的确立 | 第55-56页 |
| ·建立抽象行政垄断行为责任追究机制 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
