| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 目录 | 第11-16页 |
| 引言 | 第16-31页 |
| 一、 选题的确定 | 第16-20页 |
| （一）大陆地区国家赔偿盛行“法外补偿” | 第16-18页 |
| （二）台湾地区国家赔偿制度的优点 | 第18-20页 |
| 二、 国内外研究综述 | 第20-26页 |
| （一）对国家赔偿一般研究的综述 | 第20-22页 |
| （二）对两岸学者开展两岸国家赔偿制度研究的综述 | 第22-25页 |
| （三）对现有研究成果的评价 | 第25-26页 |
| 三、 本文研究思路、内容和创新 | 第26-31页 |
| （一）研究思路和内容 | 第26-28页 |
| （二）研究方法 | 第28-29页 |
| （三）创新和不足 | 第29-31页 |
| 第一章 国家赔偿标准概述 | 第31-53页 |
| 第一节 国家赔偿标准的概念 | 第31-34页 |
| 一、 既有的界定 | 第31-32页 |
| 二、 本文的界定 | 第32-34页 |
| 第二节 国家赔偿标准的适用原则 | 第34-39页 |
| 一、 全部补偿原则 | 第34-36页 |
| 二、 适当补偿原则 | 第36-37页 |
| 三、 惩罚性赔偿原则 | 第37-39页 |
| 第三节 国家赔偿标准的规范模式 | 第39-44页 |
| 一、 法律援引制 | 第39-40页 |
| 二、 单独规定制 | 第40-42页 |
| 三、 混合制 | 第42-44页 |
| 第四节 两岸国家赔偿标准概述 | 第44-53页 |
| 一、 两岸国家赔偿法律制度的发展历程 | 第44-48页 |
| 二、 两岸国家赔偿标准的不同特征 | 第48-53页 |
| 第二章 两岸国家赔偿标准理论基础之比较 | 第53-75页 |
| 第一节 台湾地区国家赔偿标准的理论基础 | 第53-61页 |
| 一、 私法说 | 第53-55页 |
| 二、 国家代位责任说 | 第55-57页 |
| 三、 两次权利保护说 | 第57-59页 |
| 四、 特别牺牲说 | 第59-61页 |
| 第二节 大陆地区国家赔偿标准的理论基础 | 第61-67页 |
| 一、 公法说 | 第61-63页 |
| 二、 国家自己责任说 | 第63-64页 |
| 三、 国家本位主义思想 | 第64-65页 |
| 四、 保障生存权原则 | 第65-66页 |
| 五、 符合国情原则 | 第66-67页 |
| 第三节 对两岸理论基础差异的评析 | 第67-75页 |
| 一、 对台湾地区理论基础的评析 | 第67-70页 |
| 二、 对大陆地区理论基础的评析 | 第70-75页 |
| 第三章 两岸国家赔偿标准制度模式之比较 | 第75-100页 |
| 第一节 台湾地区实现全部补偿原则的制度模式 | 第75-85页 |
| 一、 法律援引制 | 第75-78页 |
| （一）《民法》之规定 | 第75-77页 |
| （二）其他法律之规定 | 第77-78页 |
| 二、 刑事补偿特别立法 | 第78-79页 |
| 三、 双轨制管辖模式 | 第79-81页 |
| 四、 民事诉讼程序之适用 | 第81-83页 |
| （一）单独国家赔偿案件适用民事诉讼程序审理 | 第81-82页 |
| （二）民事诉讼程序在附带国家赔偿案件中的适用空间 | 第82-83页 |
| 五、 国家赔偿与民事赔偿请求之混同 | 第83-85页 |
| 第二节 大陆地区采用适当补偿原则的制度模式 | 第85-90页 |
| 一、 单独立法制 | 第85-89页 |
| （一）国家赔偿标准由《国家赔偿法》直接规定 | 第85-87页 |
| （二）民事侵权赔偿标准由民事法律法规明确 | 第87-88页 |
| （三）国家赔偿与民事赔偿标准在立法上之主要异同 2013 年民事赔偿与国家赔偿之差额一览 | 第88-89页 |
| 二、 审判组织之分立 | 第89页 |
| 三、 赔偿程序分轨制 | 第89-90页 |
| 第三节 对两岸制度模式差异之评析 | 第90-100页 |
| 一、 对台湾地区制度模式的评析 | 第90-95页 |
| （一）优点 | 第90-92页 |
| （二）不足 | 第92-95页 |
| 二、 对大陆地区制度模式的评析 | 第95-100页 |
| （一）优点 | 第95-96页 |
| （二）不足 | 第96-100页 |
| 第四章 两岸人身权益国家赔偿标准之比较 | 第100-133页 |
| 第一节 侵犯生命权的赔偿标准 | 第100-106页 |
| 一、 法定赔偿内容之比较 | 第100-102页 |
| 二、 司法实务之比较 | 第102-105页 |
| 三、 两岸赔偿标准差异评析 | 第105-106页 |
| 第二节 侵犯身体健康的赔偿标准 | 第106-113页 |
| 一、 法定赔偿内容之比较 | 第106-108页 |
| 二、 司法实务之比较 | 第108-112页 |
| 三、 两岸赔偿标准差异评析 | 第112-113页 |
| 第三节 侵犯人身自由的赔偿标准 | 第113-120页 |
| 一、 法定赔偿内容之比较 | 第113-114页 |
| 二、 司法实务之比较 | 第114-118页 |
| 三、 两岸赔偿标准差异评析 | 第118-120页 |
| 第四节 精神损害的赔偿标准 | 第120-133页 |
| 一、 台湾地区精神损害的赔偿标准 | 第121-122页 |
| 二、 大陆地区精神损害的赔偿标准 | 第122-123页 |
| 三、 法定赔偿内容之比较 | 第123-124页 |
| 四、 司法实务之比较 | 第124-131页 |
| 五、 两岸赔偿标准差异评析 | 第131-133页 |
| 第五章 两岸财产权益国家赔偿标准之比较 | 第133-153页 |
| 第一节 侵犯财产权益的赔偿方式 | 第133-139页 |
| 一、 赔偿方式的种类 | 第133-134页 |
| 二、 金钱赔偿 | 第134-136页 |
| 三、 返还财产 | 第136-137页 |
| 四、 恢复原状 | 第137-139页 |
| 第二节 侵犯财产权益的法定赔偿范围 | 第139-144页 |
| 一、 所受损害及所失利益 | 第139-140页 |
| 二、 直接损失与间接损失 | 第140-142页 |
| 三、 赔偿金额的扣除或减免 | 第142-144页 |
| 第三节 侵犯财产权益的司法实务 | 第144-149页 |
| 一、 原因力竞合的赔偿实务 | 第144-147页 |
| 二、 行政机关单方过错的赔偿实务 | 第147-149页 |
| 第四节 两岸财产权益赔偿标准差异评析 | 第149-153页 |
| 一、 台湾地区赔偿标准评析 | 第149-150页 |
| 二、 大陆地区赔偿标准评析 | 第150-153页 |
| 第六章 完善大陆地区国家赔偿标准之构想 | 第153-181页 |
| 第一节 适用原则之理论重塑 | 第153-162页 |
| 一、 适用原则的定位 | 第153-155页 |
| 二、 采用全部补偿原则的理论依据 | 第155-159页 |
| 三、 采用全部补偿原则的现实考虑 | 第159-162页 |
| 第二节 制度模式之路径选择 | 第162-169页 |
| 一、 实现全部补偿原则的规范模式选择 | 第162-164页 |
| 二、 实现全部补偿原则所需的辅助制度 | 第164-169页 |
| 第三节 具体赔偿标准之改良 | 第169-181页 |
| 一、 侵犯人身权益赔偿标准之完善 | 第170-175页 |
| 二、 侵犯财产权益赔偿标准之完善 | 第175-177页 |
| 三、 精神损害赔偿标准之完善 | 第177-181页 |
| 结论 | 第181-183页 |
| 参考文献 | 第183-198页 |
| 一、 著作及译著类 | 第183-185页 |
| 二、 编著类 | 第185-186页 |
| 三、 杂志类 | 第186-192页 |
| 四、 学位论文类 | 第192页 |
| 五、 报纸类 | 第192页 |
| 六、 中文网站类 | 第192-194页 |
| 七、 外文论著类 | 第194-195页 |
| 八、 外文编著类 | 第195页 |
| 九、 外文论文类 | 第195-198页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第198-199页 |
| 后记 | 第199-201页 |