山地城镇化与地质生态环境的相互影响研究--以重庆市巴南区为例
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 1 绪论 | 第9-21页 |
| ·研究背景与意义 | 第9-12页 |
| ·选题背景 | 第9-11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·相关概念界定 | 第12-15页 |
| ·山地城镇化 | 第12-14页 |
| ·地质生态环境 | 第14-15页 |
| ·国内外研究现状 | 第15-18页 |
| ·地质生态环境研究现状 | 第15-17页 |
| ·城镇化与地质生态环境的影响研究现状 | 第17-18页 |
| ·研究内容及技术路线 | 第18-21页 |
| ·主要研究内容 | 第18-19页 |
| ·技术路线 | 第19-21页 |
| 2 巴南区基本概况 | 第21-43页 |
| ·巴南区地质生态环境概况 | 第21-36页 |
| ·地质环境 | 第22-27页 |
| ·水文环境 | 第27-32页 |
| ·土地环境 | 第32-35页 |
| ·生态环境 | 第35-36页 |
| ·资源环境 | 第36页 |
| ·巴南区城镇化进程概况 | 第36-41页 |
| ·经济发展 | 第36-38页 |
| ·城市建设 | 第38-39页 |
| ·人民生活 | 第39-41页 |
| ·旅游开发 | 第41页 |
| ·本章小结 | 第41-43页 |
| 3 山地城镇地质生态环境研究 | 第43-71页 |
| ·山地城镇地质生态环境质量指标体系的建立 | 第43-50页 |
| ·评价指标的选取原则 | 第43-44页 |
| ·评价指标体系的构建 | 第44-48页 |
| ·评价指标分级的相应标准 | 第48-50页 |
| ·山地城镇地质生态环境质量评价指标权重分析 | 第50-55页 |
| ·指标权重的含义及满足条件 | 第50页 |
| ·AHP 层次分析法在指标权重确定中的应用 | 第50-52页 |
| ·山地城镇地质生态环境质量评价指标权重确定 | 第52-55页 |
| ·山地城镇地质生态环境质量评价与分析 | 第55-69页 |
| ·多级模糊综合评判模型研究 | 第56-57页 |
| ·评价指标隶属度计算 | 第57-60页 |
| ·山地城镇地质生态环境质量评价 | 第60-64页 |
| ·巴南区地质生态环境评价结果与分析 | 第64-69页 |
| ·本章小结 | 第69-71页 |
| 4 山地城镇化水平研究 | 第71-79页 |
| ·城镇化水平的测度 | 第71-72页 |
| ·山地城镇化水平评价指标体系的建立 | 第72-73页 |
| ·山地城镇化水平评价指标体系权系数确定 | 第73-75页 |
| ·构建各层指标的判断矩阵 | 第73-74页 |
| ·权系数计算 | 第74-75页 |
| ·巴南区城镇化水平评价及分析 | 第75-76页 |
| ·综合指数法相关步骤 | 第75-76页 |
| ·巴南区城镇化水平综合指数 | 第76页 |
| ·本章小结 | 第76-79页 |
| 5 山地城镇化与地质生态环境的协调性分析 | 第79-93页 |
| ·区域协调性研究相关概念 | 第79-80页 |
| ·发展与协调 | 第79页 |
| ·协调性测度指标 | 第79-80页 |
| ·区域协调性测度 | 第80-88页 |
| ·协调度计算原理 | 第80-84页 |
| ·实例计算与结果整理 | 第84-88页 |
| ·巴南区城镇化与地质生态环境的协调性分析 | 第88-91页 |
| ·协调度与 RHD 等级分析 | 第88-89页 |
| ·协调发展系数 D 值与协调发展类型分析 | 第89-91页 |
| ·山地城镇可持续发展道路初探 | 第91-92页 |
| ·本章小结 | 第92-93页 |
| 6 结论与展望 | 第93-97页 |
| ·主要结论 | 第93-94页 |
| ·未来研究工作展望 | 第94-97页 |
| 致谢 | 第97-99页 |
| 参考文献 | 第99-103页 |
| 附录 | 第103页 |
| A 作者在攻读学位期间参加的项目 | 第103页 |
