论患者隐私权的民法保护
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、患者隐私权的民法保护概述 | 第10-16页 |
| (一) 患者隐私权的界定及其特殊性 | 第10-13页 |
| 1. 患者隐私权的界定 | 第11-12页 |
| 2. 患者隐私权的特殊性 | 第12-13页 |
| (二) 患者隐私权的民法保护与其他法律保护之比较 | 第13-15页 |
| 1. 与行政法保护的比较 | 第14页 |
| 2. 与刑法保护的比较 | 第14-15页 |
| (三) 患者隐私权民法保护的基础 | 第15-16页 |
| 1. 法律基础 | 第15-16页 |
| 2. 伦理基础 | 第16页 |
| 二、侵犯患者隐私权的民事责任 | 第16-20页 |
| (一) 侵犯患者隐私权的侵权方式 | 第16-18页 |
| 1. 医务人员对患者隐私权的侵犯 | 第16-18页 |
| 2. 第三人对患者隐私权的侵犯 | 第18页 |
| (二) 侵犯患者隐私权民事责任的构成要件 | 第18-20页 |
| 1. 存在违法泄露患者隐私的行为 | 第18-19页 |
| 2. 行为人主观上有过错 | 第19页 |
| 3. 患者有精神损害的事实 | 第19-20页 |
| 4. 泄露行为与患者的损害有因果关系 | 第20页 |
| 三、我国对患者隐私权民法保护的立法现状与问题 | 第20-23页 |
| (一) 我国民法对患者隐私权保护的规定 | 第20-21页 |
| (二) 存在的主要问题 | 第21-23页 |
| 1. 界定不清 | 第21-22页 |
| 2. 侵犯患者隐私权民事责任的承担不够明确细致 | 第22页 |
| 3. 对患者隐私权的民法保护缺乏限制性规定 | 第22-23页 |
| 四、主要国家对患者隐私权的民法保护 | 第23-27页 |
| (一) 主要国家对患者隐私权的民法保护现状 | 第23-26页 |
| 1. 美国 | 第24页 |
| 2. 法国 | 第24-25页 |
| 3. 德国 | 第25页 |
| 4. 日本 | 第25-26页 |
| (二) 对我国的借鉴意义 | 第26-27页 |
| 1. 以直接保护的方式保护患者隐私权 | 第26-27页 |
| 2. 保护患者隐私应具有可操作性 | 第27页 |
| 3. 将多种救济措施相结合 | 第27页 |
| 五、完善我国患者隐私权的民法保护 | 第27-34页 |
| (一) 完善对患者隐私权的界定 | 第27-29页 |
| 1. 患者隐私权的保护对象 | 第27-28页 |
| 2. 患者隐私权的基本内容 | 第28-29页 |
| (二) 细化侵犯患者隐私权民事责任的承担 | 第29-31页 |
| 1. 停止侵害 | 第29-30页 |
| 2. 赔偿损失 | 第30页 |
| 3. 赔礼道歉 | 第30-31页 |
| (三) 对患者隐私权的保护进行限制性规定 | 第31-32页 |
| 1. 公共利益 | 第31-32页 |
| 2. 与患者关系密切的第三人的利益 | 第32页 |
| (四) 解决患者隐私权保护中的权利冲突问题 | 第32-33页 |
| (五) 与其他法律相结合 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 研究生履历 | 第39页 |
