我国案例指导制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.2 研究现状 | 第8-10页 |
| 1.3 研究意义与方法 | 第10-11页 |
| 第二章 案例指导制度的内涵、性质定位及其功能 | 第11-16页 |
| 2.1 案例指导制度的内涵与判例制度 | 第11-13页 |
| 2.1.1 案例指导制度的内涵 | 第11-12页 |
| 2.1.2 案例指导制度与判例制度的区别 | 第12-13页 |
| 2.2 案例指导制度性质定位 | 第13-14页 |
| 2.2.1 判例说 | 第13页 |
| 2.2.2 司法解释说 | 第13页 |
| 2.2.3 法律适用说 | 第13-14页 |
| 2.2.4 小结 | 第14页 |
| 2.3 案例指导制度的功能 | 第14-16页 |
| 2.3.1 约束法官自由裁量权的运用 | 第14-15页 |
| 2.3.2 提高法官职业威望 | 第15页 |
| 2.3.3 统一法律适用标准 | 第15-16页 |
| 第三章 案例指导制度现状与存在问题 | 第16-21页 |
| 3.1 指导性案例效力认定的现状及问题 | 第16-17页 |
| 3.2 指导性案例遴选机制的现状及问题 | 第17-19页 |
| 3.3 指导性案例适用的现状及问题 | 第19-20页 |
| 3.4 指导性案例管理机制的现状及问题 | 第20-21页 |
| 第四章 域外相关制度考察 | 第21-25页 |
| 4.1 英美法系的判例法制度考察 | 第21-22页 |
| 4.1.1 英美法系判例法制度的性质 | 第21页 |
| 4.1.2 英美法系判例法制度的运行原则 | 第21-22页 |
| 4.1.3 英美法系判例法制度的适用技术 | 第22页 |
| 4.2 大陆法系的判例制度考察 | 第22-23页 |
| 4.2.1 大陆法系判例制度的性质 | 第22页 |
| 4.2.2 大陆法系判例的适用 | 第22-23页 |
| 4.3 两大法系判例制度对案例指导制度的启示 | 第23-25页 |
| 第五章 案例指导制度的具体完善 | 第25-31页 |
| 5.1 明确指导性案例的“指导效力” | 第25-26页 |
| 5.2 健全指导性案例的遴选机制 | 第26-28页 |
| 5.2.1 去除指导性案例遴选的行政化 | 第26-27页 |
| 5.2.2 完善指导性案例的遴选标准 | 第27页 |
| 5.2.3 扩充数量提高质量 | 第27-28页 |
| 5.3 完善指导性案例适用规定及相关保障机制 | 第28-30页 |
| 5.4 完备指导性案例的管理机制 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
