| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、 不安抗辩权制度与预期违约制度的概述 | 第10-22页 |
| （一） 不安抗辩权制度的基本理论 | 第10-14页 |
| （二） 预期违约制度的基本理论 | 第14-22页 |
| 二、 不安抗辩权与预期违约制度的比较 | 第22-26页 |
| （一） 不安抗辩权与预期违约制度相同之处 | 第22-23页 |
| （二） 不安抗辩权制度与预期违约制度不同之处 | 第23页 |
| （三） 不安抗辩权制度与明示预期违约制度之比较 | 第23-24页 |
| （四） 不安抗辩权制度与默示预期违约制度之比较 | 第24-25页 |
| （五） 不安抗辩权与预期违约制度之比较结论 | 第25-26页 |
| 三、 我国合同法上不安抗辩权制度与预期违约制度之评析 | 第26-33页 |
| （一） 我国合同法上的不安抗辩权制度 | 第26-30页 |
| （二） 我国合同法上的预期违约制度 | 第30-32页 |
| （三） 我国合同法上不安抗辩权制度与预期违约制度之比较结论 | 第32-33页 |
| 四、 我国合同法上不安抗辩权制度与预期违约制度之完善 | 第33-41页 |
| （一） 理论界存有如下两种观点 | 第33-36页 |
| （二） 本文主张保留并完善预期违约制度而去掉不安抗辩权制度 | 第36-37页 |
| （三） 本文对合同法不安抗辩权制度与预期违约制度的立法完善建议 | 第37-38页 |
| （四） 本文对合同法不安抗辩权制度与预期违约制度的司法解释完善建议 | 第38-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
