| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-17页 |
| (一) 选题背景和研究意义 | 第10-11页 |
| (二) 文献综述 | 第11-15页 |
| 1. 国内外学者对于效能监察理论的研究现状分析 | 第11-12页 |
| 2. 国内外对于行政问责理论的研究综述 | 第12-14页 |
| 3. 关于“治庸”方面的研究 | 第14-15页 |
| (三) 研究方法和创新之处 | 第15-17页 |
| 1. 研究方法 | 第15页 |
| 2. 创新之处 | 第15-16页 |
| 3. 论文写作框架 | 第16-17页 |
| 一、效能监察与“治庸”问责的概述 | 第17-30页 |
| (一) 效能监察的缘起、内容及功效 | 第17-21页 |
| 1. 效能监察的缘起 | 第17-19页 |
| 2. 效能监察的内容 | 第19-20页 |
| 3. 效能监察的功效 | 第20-21页 |
| (二) 行政问责的理论与实践概述 | 第21-25页 |
| 1. 行政问责的理论发展 | 第22-24页 |
| 2. 行政问责的制度安排及其实践创新 | 第24-25页 |
| (三) 各地“治庸”风暴及其意义 | 第25-30页 |
| 1. 各地“治庸”风暴实施简介 | 第25-26页 |
| 2. “治庸”行动的类型和特点 | 第26-28页 |
| 3. 开展“治庸”问责的意义探讨 | 第28-30页 |
| 二、治庸问责：以武汉市“治庸计划”的实施为例 | 第30-40页 |
| (一) “治庸计划”的出台背景 | 第30-33页 |
| 1. 城市软实力和投资环境的客观需求 | 第30页 |
| 2. 公务员“庸懒散”现象的表现形式 | 第30-33页 |
| (二) “治庸计划”及其实施 | 第33-36页 |
| 1. “治庸计划”的内容 | 第33-34页 |
| 2. 实施的阶段 | 第34-36页 |
| (三) “治庸计划”的成效与不足 | 第36-40页 |
| 1. “治庸计划”的实施成效 | 第36-38页 |
| 2. “治庸计划”的不足之处 | 第38-40页 |
| 三、完善“治庸问责”的长效机制探讨 | 第40-48页 |
| (一) 打造法治政府和服务型政府,夯实问责制的基础 | 第40-41页 |
| 1. 建设法治政府 | 第40页 |
| 2. 建设服务型政府 | 第40-41页 |
| (二) 细化问责制的内容,保障治庸问责的落实 | 第41-48页 |
| 1. 开展精细化管理,促进问责的法制化、精细化、程序化和规范化 | 第41-46页 |
| 2. 建构复合监督渠道,保障治庸问责的长效性 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |