| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、缺陷产品召回制度概述 | 第10-15页 |
| (一) 缺陷产品召回制度的基本含义 | 第10-12页 |
| 1. 产品的含义 | 第10-11页 |
| 2. 缺陷产品的含义 | 第11-12页 |
| 3. 缺陷产品召回制度的含义 | 第12页 |
| (二) 缺陷产品召回的性质分析及意义 | 第12-14页 |
| 1. 缺陷产品召回是法定义务 | 第12-13页 |
| 2. 缺陷产品召回法定义务是侵权法义务 | 第13-14页 |
| 3. 将缺陷产品召回界定为法定义务的积极意义 | 第14页 |
| (三) 缺陷产品召回制度的功能 | 第14-15页 |
| 1. 规范企业产品质量的功能 | 第14-15页 |
| 2. 预防损害发生的功能 | 第15页 |
| 3. 启动程序的主动性功能 | 第15页 |
| 4. 保护公共安全的功能 | 第15页 |
| 二、美国缺陷产品召回制度的分析 | 第15-19页 |
| (一) 美国缺陷产品召回制度概况 | 第16-17页 |
| 1. 美国缺陷产品召回制度的国际影响 | 第16页 |
| 2. 美国缺陷产品召回制度对我国的借鉴意义 | 第16-17页 |
| (二) 美国缺陷产品的判定标准 | 第17-18页 |
| 1. 消费者预期标准 | 第17页 |
| 2. 风险效益分析标准 | 第17页 |
| 3. 巴克“两分法”标准 | 第17-18页 |
| (三) 美国缺陷产品召回的程序 | 第18-19页 |
| 1. 一般召回程序 | 第18页 |
| 2. 简易召回程序 | 第18-19页 |
| (四) 美国召回制度中的惩罚性赔偿 | 第19页 |
| 三、我国缺陷产品召回制度现状分析 | 第19-25页 |
| (一) 我国缺陷产品召回制度的立法状况 | 第19-22页 |
| 1. 《侵权责任法》对召回制度的促进 | 第19-20页 |
| 2. 其他法律对召回制度的规定 | 第20-21页 |
| 3. 我国地方性法规及部门规章对产品召回的规定 | 第21-22页 |
| (二) 我国缺陷产品召回制度存在的问题 | 第22-25页 |
| 1. 立法层次过低,缺少完备、系统的法律体系 | 第22-23页 |
| 2. 规定的召回对象范围过窄 | 第23-24页 |
| 3. 产品缺陷的判断标准不清晰 | 第24页 |
| 4. 产品召回程序的规定缺失 | 第24-25页 |
| 5. 惩罚力度过轻 | 第25页 |
| 四、美国缺陷产品召回制度对我国的启示 | 第25-31页 |
| (一) 建立完善的缺陷产品召回法律体系 | 第25-27页 |
| 1. 提升部门规章的法律位阶 | 第26页 |
| 2. 出台《缺陷产品召回管理条例》,为制定《缺陷产品召回法》做好准备 | 第26-27页 |
| (二) 明确产品缺陷的判断标准 | 第27-28页 |
| (三) 扩大召回制度的适用范围 | 第28页 |
| (四) 细化缺陷产品的召回程序 | 第28-29页 |
| 1. 完善我国的一般召回程序 | 第28-29页 |
| 2. 设立简易召回程序 | 第29页 |
| (五)加大惩罚力度,明确惩罚性赔偿的适用 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35页 |