| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、宽严相济刑事政策的概述 | 第10-15页 |
| (一) 宽严相济刑事政策的概念 | 第10-13页 |
| (二) 宽严相济刑事政策的意义和价值 | 第13-15页 |
| 1. 贯彻落实宽严相济刑事政策,促进社会主义和谐社会构建 | 第13页 |
| 2. 贯彻“宽严相济”刑事政策,执行社会主义法治理念 | 第13-14页 |
| 3. 贯彻“宽严相济”刑事政策,实现立法宗旨 | 第14页 |
| 4. 贯彻“宽严相济”刑事政策,使刑罚效果最优化 | 第14-15页 |
| 二、宽严相济刑事政策在定罪量刑中应用中的规则 | 第15-27页 |
| (一) 宽严相济刑事政策影响定罪的途径 | 第15-16页 |
| (二) 宽严相济刑事政策与入罪问题 | 第16-17页 |
| (三) 宽严相济刑事政策与出罪问题 | 第17-18页 |
| (四) 宽严相济刑事政策在定罪量刑中的具体实施 | 第18-27页 |
| 1. 准确发挥刑法第十三条但书的出罪功能,区别对待 | 第18-19页 |
| 2. 准确认定和正确处理疑罪 | 第19-20页 |
| 3. 确立罪数判断标准,切实解决一罪与数罪问题 | 第20-21页 |
| 4. 严格限制人格的因素在定罪活动中的适用 | 第21-23页 |
| 5. 准确把握住犯罪化与非犯罪化的标准 | 第23-25页 |
| 6. 不断完善不起诉制度 | 第25-26页 |
| 7. 对法院变更起诉罪名的限制与完善 | 第26-27页 |
| 8. 定罪证明标准立法的完善 | 第27页 |
| 三、宽严相济刑事政策在定罪量刑中存在的问题 | 第27-30页 |
| (一) 没有形成完整的理论体系 | 第28页 |
| (二) 宽严相济措施缺乏明确的法律依据 | 第28-29页 |
| (三) 重刑主义的司法理念阻碍了宽严相济政策在定罪量刑中贯彻 | 第29页 |
| (四) 缺乏统一的“宽”、“严”标准,造成定罪量刑操作困难 | 第29-30页 |
| 四、宽严相济刑事政策运用中相关问题的完善 | 第30-35页 |
| (一) 相关实体法律制度的完善 | 第30-32页 |
| 1. 健全少年司法制度,实现对未成年人违法犯罪的非刑事处罚、非监禁化 | 第30-31页 |
| 2. 完善社区矫正制度 | 第31-32页 |
| 3. 完善刑罚的制度 | 第32页 |
| (二) 相关程序法律制度的完善 | 第32-34页 |
| 1. 在刑事诉讼中增设暂缓起诉和暂缓判决制度 | 第33页 |
| 2. 完善刑事和解程序 | 第33-34页 |
| (三) 司法事项的完善 | 第34-35页 |
| 1. 利用司法裁量权来调节定罪、出罪门槛 | 第34页 |
| 2. 扩大相对不起诉案件的范围 | 第34-35页 |
| 3. 建立我国刑事案件成例制度 | 第35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
