死亡赔偿中“同命不同价”的研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、“同命不同价”争论的起源 | 第9-12页 |
| (一) 学术界人士对“同命不同价”的理解和争论 | 第9-10页 |
| (二) 对“同命不同价”作者的态度 | 第10-12页 |
| 二、“同命不同价”产生的根源 | 第12-16页 |
| (一) 学术界对于死亡赔偿金的性质不同观点 | 第12页 |
| 1. 扶养丧失说 | 第12页 |
| 2. 继承丧失说 | 第12页 |
| 3. 死伤损害说 | 第12页 |
| (二) 对各观点的评析 | 第12-16页 |
| 1. 对扶养丧失说的评析 | 第12-14页 |
| 2. 对继承丧失说的评析 | 第14页 |
| 3. 作者的观点 | 第14-16页 |
| 三、产生“同命不同价”现象的立法现状 | 第16-20页 |
| (一) 死亡赔偿金标准的规定—以重庆市为例 | 第16-17页 |
| (二) 针对“同命不同价”现象的立法改进 | 第17-20页 |
| 四、解决“同命不同价”的方式和途径 | 第20-24页 |
| (一) 理论上解决“同命不同价”的难题 | 第20-22页 |
| (二) 实践中具体的措施 | 第22-24页 |
| 1. 制定相应的法律 | 第22-23页 |
| 2. 制定统一的赔偿标准 | 第23页 |
| 3. 大力推进全民保险意识 | 第23-24页 |
| 结论 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-28页 |
| 致谢 | 第28页 |
