| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 不真正连带责任概述 | 第12-20页 |
| 第一节 不真正连带责任的概念 | 第12-16页 |
| 一、我国台湾学者的观点 | 第12-13页 |
| 二、我国大陆学者的观点 | 第13-14页 |
| 三、本文的观点 | 第14-16页 |
| 第二节 不真正连带责任的历史沿革 | 第16-20页 |
| 一、罗马法 | 第16-17页 |
| 二、德国法 | 第17-18页 |
| 三、法国法 | 第18页 |
| 四、日本法 | 第18页 |
| 五、我国法 | 第18-20页 |
| 第二章 区分与统一——不真正连带责任与相关制度的比较 | 第20-27页 |
| 第一节 不真正连带责任与补充责任 | 第20-23页 |
| 一、补充责任的概念及在我国法律上的规定 | 第20-22页 |
| 二、区分与统一——不真正连带责任与补充责任的关系探讨 | 第22-23页 |
| 第二节 不真正连带责任与连带责任 | 第23-27页 |
| 一、连带责任与不真正连带责任的区分 | 第23-26页 |
| 二、连带责任与不真正连带责任的统一 | 第26-27页 |
| 第三章 存废之间——不真正连带责任的危机 | 第27-43页 |
| 第一节 不真正连带责任区分理论的困境 | 第27-32页 |
| 一、“同一法律上原因”说 | 第27页 |
| 二、共同目的说 | 第27-28页 |
| 三、履行共同说 | 第28页 |
| 四、清偿共同说 | 第28-29页 |
| 五、同一阶层理论 | 第29-30页 |
| 六、本文观点 | 第30-32页 |
| 第二节 不真正连带责任的理论基础及挑战 | 第32-36页 |
| 一、主观说 | 第32-33页 |
| 二、客观说 | 第33-35页 |
| 三、关联共同说 | 第35-36页 |
| 第三节 不真正连带责任制度缺陷 | 第36-43页 |
| 一、不真正连带责任概念上的缺陷 | 第36-38页 |
| 二、不真正连带责任效力上的不足 | 第38-43页 |
| 第四章 不真正连带责任制度在我国的出路 | 第43-47页 |
| 第一节 我国《侵权责任法》有无不真正连带责任规定之探讨 | 第43-45页 |
| 一、肯定说 | 第43-44页 |
| 二、否定说 | 第44页 |
| 三、本文观点 | 第44-45页 |
| 第二节 我国连带责任立法模式的选择 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第52-53页 |
