| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 国际商事仲裁第三人概述 | 第12-25页 |
| 第一节 诉讼第三人概述 | 第12-16页 |
| 一、基本概念 | 第12-13页 |
| 二、诉讼第三人的分类 | 第13-14页 |
| 三、诉讼第三人制度的合理性和必要性 | 第14-15页 |
| 四、诉讼第三人与仲裁第三人的区别联系 | 第15-16页 |
| 第二节 国际商事仲裁第三人制度 | 第16-18页 |
| 一、学者的观点 | 第16-17页 |
| 二、本文的观点 | 第17-18页 |
| 第三节 仲裁第三人与仲裁协议第三人 | 第18-22页 |
| 一、代理制度 | 第18-19页 |
| 二、公司的合并和分立 | 第19-20页 |
| 三、揭开公司面纱 | 第20-21页 |
| 四、合同的权利义务转让 | 第21-22页 |
| 第四节 仲裁第三人制度相关概念 | 第22-25页 |
| 一、多方当事人仲裁(multi-party arbitration) | 第22页 |
| 二、合并仲裁(consolidation of arbitration) | 第22-24页 |
| 三、同步审理（concurrent hearing） | 第24页 |
| 四、连环仲裁(string arbitration) | 第24-25页 |
| 第二章 国际商事仲裁第三人制度的理论纷争 | 第25-31页 |
| 第一节 反对方的理由 | 第25-26页 |
| 一、仲裁的契约性和意思自治原则 | 第25页 |
| 二、仲裁的私密性 | 第25-26页 |
| 三、仲裁的民间性 | 第26页 |
| 四、仲裁的经济性 | 第26页 |
| 第二节 支持方理由 | 第26-28页 |
| 一、仲裁的准司法性 | 第26-27页 |
| 二、区别对待说 | 第27页 |
| 三、引入第三人制度程序上的优越性 | 第27页 |
| 四、引入第三人制度有利于实现实体正义 | 第27-28页 |
| 第三节 本文观点 | 第28-31页 |
| 一、观点评述 | 第28-29页 |
| 二、本文观点 | 第29-31页 |
| 第三章 仲裁第三人的比较法研究 | 第31-39页 |
| 第一节 各国立法和司法实践 | 第31-34页 |
| 一、荷兰《荷兰民事诉讼法典》 | 第31-32页 |
| 二、比利时《司法法典》 | 第32页 |
| 三、法国 | 第32-33页 |
| 四、英国 | 第33页 |
| 五、美国 | 第33-34页 |
| 第二节 仲裁规则 | 第34-36页 |
| 一、各仲裁机构的规定 | 第34-35页 |
| 二、对仲裁规则的总结归纳 | 第35-36页 |
| 第三节 我国现行的立法与实践 | 第36-39页 |
| 一、《仲裁法》 | 第36-37页 |
| 二、仲裁规则 | 第37-39页 |
| 第四章 构建我国商事仲裁的实务操作 | 第39-45页 |
| 第一节 立法模式 | 第39-40页 |
| 一、间接立法模式 | 第39页 |
| 二、直接立法模式 | 第39-40页 |
| 第二节 第三人的范围 | 第40-41页 |
| 第三节 第三人加入的形式 | 第41-43页 |
| 一、仲裁的双方当事人申请第三人加入 | 第41-42页 |
| 二、第三人申请 | 第42页 |
| 三、仲裁庭追加第三人 | 第42-43页 |
| 第四节 仲裁员的确定 | 第43页 |
| 第五节 第三人的权利 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-51页 |
| 在读期间发表的论文及研究成果 | 第51-52页 |
