论我国民事诉讼特别程序
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 民事诉讼特别程序概述 | 第10-25页 |
| ·特别程序的内涵 | 第10-11页 |
| ·特别程序的外延 | 第11-16页 |
| ·学界对特别程序外延的不同观点 | 第11-12页 |
| ·特别程序与其他程序的关系 | 第12-16页 |
| ·特别程序与一般程序的关系 | 第12-14页 |
| ·特别程序与非讼程序的关系 | 第14-16页 |
| ·特别程序适用范围的界定 | 第16-25页 |
| ·特别程序适用范围标准的界定 | 第16-22页 |
| ·一般程序与特别程序是民事诉讼程序最基本的分类 | 第16-17页 |
| ·特别程序的适用范围标准 | 第17-22页 |
| ·特别程序的适用范围 | 第22-25页 |
| ·非讼案件的程序 | 第22页 |
| ·专业性较强或法律关系性质特殊的案件所适用的程序 | 第22-24页 |
| ·某些为求案件处理的简易迅速而专门设立的程序 | 第24-25页 |
| 第3章 国内外民事诉讼特别程序研究概况 | 第25-33页 |
| ·国外民事诉讼特别程序研究概述 | 第25-29页 |
| ·古罗马时期的特别程序研究 | 第25页 |
| ·大陆法系国家的特别程序研究 | 第25-28页 |
| ·德国的特别程序研究 | 第25-26页 |
| ·日本的特别程序研究 | 第26-27页 |
| ·俄罗斯的特别程序研究 | 第27-28页 |
| ·英美法系国家的特别程序研究 | 第28-29页 |
| ·我国民事诉讼特别程序研究概述 | 第29-33页 |
| ·台湾、澳门地区的民事诉讼特别程序研究 | 第29页 |
| ·大陆地区的民事诉讼特别程序研究 | 第29-33页 |
| ·中国封建社会有关特别程序的规定 | 第29-30页 |
| ·近现代以来特别程序的立法情况 | 第30页 |
| ·新中国有关特别程序的立法情况 | 第30-33页 |
| 第4章 我国民事诉讼特别程序的现状及问题分析 | 第33-37页 |
| ·我国民事诉讼特别程序司法现状 | 第33-34页 |
| ·司法现状 | 第33页 |
| ·原因分析 | 第33-34页 |
| ·我国民事诉讼特别程序存在的问题 | 第34-37页 |
| ·立法体例设置不科学 | 第34-35页 |
| ·适用范围有限 | 第35-36页 |
| ·特别程序适用规则简单 | 第36-37页 |
| 第5章 我国民事诉讼特别程序体系的构建 | 第37-55页 |
| ·修改立法体例 | 第37-40页 |
| ·调整适用范围 | 第40-47页 |
| ·非讼案件的程序 | 第41-43页 |
| ·宣告公民失踪和死亡案件 | 第41页 |
| ·认定无民事行为能力和限制行为能力案件 | 第41-42页 |
| ·认定财产无主案件 | 第42页 |
| ·公示催告程序 | 第42页 |
| ·确认调解协议案件 | 第42-43页 |
| ·实现担保物权案件 | 第43页 |
| ·专业性较强或法律关系性质特殊案件所适用的程序 | 第43-46页 |
| ·专业性较强的案件 | 第43-44页 |
| ·法律关系性质特殊的案件 | 第44-46页 |
| ·略式诉讼程序 | 第46-47页 |
| ·督促程序 | 第46页 |
| ·证书、票据诉讼程序 | 第46-47页 |
| ·完善特别程序规则 | 第47-55页 |
| ·对立法已规定的特别程序规则的完善 | 第47-51页 |
| ·对可以设立专门审判组织的特别程序规则的完善 | 第51-55页 |
| 第6章 结语 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第59页 |
