| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 0. 导论 | 第13-16页 |
| ·问题提出 | 第13-14页 |
| ·国外研究现状 | 第14页 |
| ·我国研究现状 | 第14-15页 |
| ·本文采取的研究方法 | 第15-16页 |
| 1. 国外物权变动模式中登记与不动产所有权转移的关系 | 第16-25页 |
| ·债权意思主义变动模式 | 第16-18页 |
| ·债权意思主义模式的简析 | 第16-18页 |
| ·登记与不动产所有权转移的关系 | 第18页 |
| ·物权形式主义变动模式 | 第18-20页 |
| ·物权形式主义模式的简析 | 第18-19页 |
| ·登记与不动产所有权转移的关系 | 第19-20页 |
| ·债权形式主义变动模式 | 第20-23页 |
| ·选择债权形式主义模式的必然性分析 | 第20-22页 |
| ·债权形式主义模式的简析 | 第22-23页 |
| ·登记与不动产所有权转移的关系 | 第23页 |
| ·三种物权变动模式中登记与不动产所有权转移关系的分析 | 第23-25页 |
| ·三种物权变动模式在内容上的分析 | 第23-24页 |
| ·三种物权变动模式在形式上的分析 | 第24页 |
| ·登记与不动产所有权转移的关系 | 第24-25页 |
| 2. 我国物权变动模式中登记与不动产所有权转移的关系 | 第25-34页 |
| ·我国物权变动立法模式的历史沿革 | 第25-27页 |
| ·物权形式主义阶段,即物权意思+公示生效主义模式阶段 | 第25-26页 |
| ·债权意思公示生效主义与物权形式主义并存阶段 | 第26-27页 |
| ·我国物权法上物权变动模式的建构 | 第27-28页 |
| ·我国《物权法》规定的物权变动模式分析 | 第27-28页 |
| ·我国物权法采取二元主义模式的原因分析 | 第28页 |
| ·我国物权变动模式的基本范畴的分析 | 第28-30页 |
| ·意思要素的变动 | 第28-29页 |
| ·形式要素的变动 | 第29-30页 |
| ·我国物权变动模式中登记与不动产所有权转移的关系 | 第30-34页 |
| ·我国物权变动模式的分析 | 第30-32页 |
| ·我国物权变动模式中登记与不动产所有权转移的关系 | 第32-34页 |
| 3 不动产物权变动要件的分析 | 第34-46页 |
| ·物权变动的要件之—法律行为(意思表示) | 第34-42页 |
| ·法律行为(即意思表示)之简析 | 第34-35页 |
| ·意思表示瑕疵的类型分析 | 第35-36页 |
| ·深度剖析通谋虚伪表示 | 第36-42页 |
| ·物权变动的要件之二—物权变动的公示 | 第42-45页 |
| ·物权变动公示的简述 | 第42-44页 |
| ·物权变动公示方法的浅析 | 第44-45页 |
| ·本章小结 | 第45-46页 |
| 4. 不动产物权变动公示方法(登记)的分析 | 第46-56页 |
| ·不动产物权变动登记的简析 | 第46-49页 |
| ·简述登记和不动产登记 | 第46-47页 |
| ·浅析契据登记制、权利登记制与托伦斯登记制 | 第47-48页 |
| ·不动产登记制度的起源和法理基础 | 第48-49页 |
| ·不动产登记的效力 | 第49-53页 |
| ·从制度层面分析不动产登记效力 | 第50页 |
| ·着重从立法层面分析不动产登记的效力 | 第50-51页 |
| ·从对象层面分析不动产登记的效力 | 第51-53页 |
| ·不动产物权变动登记错误的救济 | 第53-55页 |
| ·简析异议登记 | 第53-54页 |
| ·分析异议登记对三方当事人的效力 | 第54-55页 |
| ·本章小结 | 第55-56页 |
| 5. 结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
