| 内容摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-13页 |
| 导论 | 第13-18页 |
| 1. 刑事和解的概述 | 第18-25页 |
| ·刑事和解的概念 | 第18-21页 |
| ·刑事和解的含义 | 第18-20页 |
| ·刑事和解与有关概念的区别 | 第20-21页 |
| ·刑事和解的背景 | 第21-25页 |
| ·刑事和解产生的内部因素 | 第22-23页 |
| ·刑事和解产生的外部因素 | 第23-24页 |
| ·小结国内外的因素的影响 | 第24-25页 |
| 2. 比较视野下检察机关在和解程序中的角色 | 第25-38页 |
| ·恢复性司法制度中检察机关的角色 | 第26-32页 |
| ·恢复性司法的概述 | 第26-27页 |
| ·恢复性司法的历史背景 | 第27-28页 |
| ·恢复性司法与刑事和解的关系 | 第28-29页 |
| ·恢复性司法的模式 | 第29-30页 |
| ·恢复性司法制度中检察机关的角色 | 第30-32页 |
| ·辩诉交易中检察机关的角色 | 第32-38页 |
| ·辩诉交易的概述 | 第32-33页 |
| ·辩诉交易制度中检察机关的角色 | 第33-35页 |
| ·辩诉交易和恢复性司法制度中检察机关扮演角色存在的差异 | 第35页 |
| ·小结比较视野下和解程序中检察机关的角色能否为我国所借鉴 | 第35-38页 |
| 3. 我国刑事和解制度中检察机关角色的现状 | 第38-47页 |
| ·我国刑事和解制度的模式 | 第38-42页 |
| ·司法实践中检察机关在我国刑事和解制度中所扮演的角色 | 第42-47页 |
| ·各地检察机关在刑事和解制度中的角色 | 第42-46页 |
| ·刑事和解中检察机关角色的冲突 | 第46-47页 |
| 4. 我国刑事和解制度中检察机关角色的重构 | 第47-61页 |
| ·司法实践中刑事和解的依据 | 第47-49页 |
| ·刑事和解制度的法律依据与司法解释依据 | 第47-48页 |
| ·各地检察机关对刑事和解的规定依据 | 第48-49页 |
| ·检察机关参与的刑事和解制度的构建 | 第49-52页 |
| ·对检察机关参与刑事和解的案件范围和条件加于规定 | 第49-51页 |
| ·规定刑事和解的期限 | 第51页 |
| ·适用刑事和解在不得违背公共利益和公序良俗下进行 | 第51-52页 |
| ·刑事和解语境下检察机关复合型角色的重构 | 第52-60页 |
| ·信息传递者的角色 | 第52-55页 |
| ·监督者的角色 | 第55-57页 |
| ·追诉者的角色 | 第57-58页 |
| ·刑事和解制度中检察机关所扮演角色的特别规定—调停者的角色 | 第58-60页 |
| ·小结 | 第60-61页 |
| 5. 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第67页 |
