| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国刑事司法精神病鉴定制度评析 | 第10-22页 |
| 第一节 我国刑事司法精神病鉴定启动制度评析 | 第10-14页 |
| 一、我国刑事司法精神病鉴定启动制度的现状 | 第10-11页 |
| 二、我国刑事司法精神病鉴定启动制度的弊端 | 第11-14页 |
| 第二节 我国司法鉴定人资格制度评析 | 第14-17页 |
| 一、我国司法鉴定人资格制度的现状 | 第14-15页 |
| 二、我国司法鉴定人资格制度的缺陷 | 第15-17页 |
| 第三节 我国刑事司法精神病鉴定结论质证制度评析 | 第17-22页 |
| 一、我国刑事司法精神病鉴定结论质证制度的现状 | 第17-19页 |
| 二、我国刑事司法精神病鉴定结论质证制度的弊端 | 第19-22页 |
| 第二章 域外一般经验之借鉴——两大法系司法鉴定制度之比较法考察 | 第22-36页 |
| 第一节 两大法系司法鉴定启动制度比较 | 第22-27页 |
| 一、大陆法系司法鉴定启动制度 | 第22-24页 |
| 二、英美法系司法鉴定启动制度 | 第24-25页 |
| 三、两大法系司法鉴定启动制度比较 | 第25-27页 |
| 第二节 两大法系司法鉴定人资格制度比较 | 第27-31页 |
| 一、大陆法系司法鉴定人资格制度 | 第27-29页 |
| 二、英美法系司法鉴定人资格制度 | 第29-30页 |
| 三、两大法系司法鉴定人资格制度比较 | 第30-31页 |
| 第三节 两大法系司法鉴定结论质证制度比较 | 第31-36页 |
| 一、大陆法系司法鉴定结论质证制度 | 第31-32页 |
| 二、英美法系司法鉴定结论质证制度 | 第32-34页 |
| 三、两大法系司法鉴定结论质证制度比较 | 第34-36页 |
| 第三章 我国刑事司法精神病鉴定制度的完善 | 第36-51页 |
| 第一节 完善我国刑事司法精神病鉴定制度的理论依据 | 第36-40页 |
| 一、根据我国刑法理论精神病人不具有可罚性 | 第36-37页 |
| 二、刑事司法精神病鉴定旨在为患精神病的犯罪嫌疑人、被告人提供人权保护 | 第37-38页 |
| 三、完善刑事司法精神病鉴定制度是程序正义的必然要求 | 第38-40页 |
| 第二节 我国刑事司法精神病鉴定启动制度的完善措施 | 第40-43页 |
| 一、控辩双方均享有积极的初次鉴定启动权 | 第40-41页 |
| 二、法官享有消极的初次鉴定启动权及重新鉴定的决定权 | 第41-43页 |
| 三、建立技术顾问制度 | 第43页 |
| 第三节 我国刑事司法精神病鉴定人资格制度的完善措施 | 第43-46页 |
| 一、严格规范司法精神病鉴定人的准入条件 | 第44-45页 |
| 二、严格设置司法精神病鉴定人资格审查程序 | 第45-46页 |
| 第四节 我国刑事司法精神病鉴定结论质证制度的完善措施 | 第46-51页 |
| 一、健全鉴定人出庭作证制度 | 第47-48页 |
| 二、完善鉴定结论的质证程序 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 附录一：攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第55-56页 |
