| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-27页 |
| 一、选题的背景 | 第14-17页 |
| 二、选题的意义 | 第17-24页 |
| 三、研究的路径与方法 | 第24-27页 |
| 第一章 概念及理论之初步:无效刑事诉讼行为 | 第27-70页 |
| 一、无效刑事诉讼行为的理论前提:刑事诉讼行为 | 第27-39页 |
| (一) 刑事诉讼行为概念及理论的发展流变 | 第27-34页 |
| (二) 刑事诉讼行为概念界说 | 第34-39页 |
| 二、刑事诉讼行为的法律效力 | 第39-41页 |
| 三、无效刑事诉讼行为的框定 | 第41-56页 |
| (一) 无效的语义分析 | 第41-44页 |
| (二) 无效刑事诉讼行为的内涵分析 | 第44-47页 |
| (三) 无效与刑事诉讼行为其它法律评价之间的关系 | 第47-52页 |
| (四) 无效刑事诉讼行为与刑事诉讼目的的关系 | 第52-53页 |
| (五) 无效评价的动态相对性 | 第53-56页 |
| 四、无效刑事诉讼行为与其它相关概念的比较 | 第56-59页 |
| (一) 无效刑事诉讼行为与瑕疵刑事诉讼行为 | 第56-58页 |
| (二) 无效刑事诉讼行为与违法刑事诉讼行为 | 第58-59页 |
| 五、无效的类型 | 第59-65页 |
| (一) 无效向有效转化的可能性:绝对无效和相对无效 | 第60页 |
| (二) 无效认定的方式差异:当然无效、有撤销必要性的无效、有撤销可能性的无效 | 第60-62页 |
| (三) 无效原因产生的时间:原始无效和后发无效 | 第62-65页 |
| 六、无效的治愈与后果 | 第65-70页 |
| (一) 无效的治愈 | 第65-68页 |
| (二) 无效的后果 | 第68-70页 |
| 第二章 有效与无效的理论基础:正当程序 | 第70-87页 |
| 一、正当程序的基本属性分析 | 第70-75页 |
| (一) 程序性正当程序的基本属性 | 第70-73页 |
| (二) 实体性正当程序的基本属性 | 第73-74页 |
| (三) 小结 | 第74-75页 |
| 二、正当程序基本原理 | 第75-82页 |
| (一) 权利应当得到充分的尊重和保障 | 第75-76页 |
| (二) 权力应当受到严格的制约和监督 | 第76-77页 |
| (三) 程序本身应当符合人性的基本要求 | 第77-79页 |
| (四) 程序运行过程应当有主体的参与 | 第79-81页 |
| (五) 经由正当程序产生的结果具有广泛的可接受性 | 第81页 |
| (六) 正当的程序应当是符合社会整体发展水平的程序 | 第81-82页 |
| 三、正当程序与刑事诉讼行为效力问题 | 第82-86页 |
| (一) 正当程序对诉讼行为模式的影响 | 第82-84页 |
| (二) 正当程序对国家权力滥用的遏制 | 第84-85页 |
| (三)诉讼行为效力问题的本质 | 第85-86页 |
| 四、小结 | 第86-87页 |
| 第三章 有效与无效之间:无效刑事诉讼行为的认定标准 | 第87-159页 |
| 一、无效刑事诉讼行为认定标准的发展演变 | 第87-141页 |
| (一) 两大法系共同的开端:古罗马法中严格的法定主义标准 | 第87-88页 |
| (二) 大陆法系无效刑事诉讼行为认定标准的发展和演变 | 第88-104页 |
| (三) 英美法系相关理论与实践的考察 | 第104-132页 |
| (四) 两大法系无效刑事诉讼行为认定标准的殊同 | 第132-141页 |
| 二、无效刑事诉讼行为认定标准中的核心问题:利益的动态平衡 | 第141-156页 |
| (一) 日本和台湾学者的认识:无利益则无无效 | 第141-143页 |
| (二) 利益权衡理论与无效刑事诉讼行为的认定 | 第143-156页 |
| 三、我国认定刑事诉讼行为无效标准的基本立场 | 第156-159页 |
| 第四章 无效之根源:现实中的不规范刑事诉讼行为及其程序性处置 | 第159-216页 |
| 一、业绩考评体系中的不规范刑事诉讼行为 | 第160-164页 |
| 二、实际中的不规范刑事诉讼行为及其程序性处置:基于实证调查的分析 | 第164-195页 |
| (一) 问卷的设计、调查和统计方法说明 | 第164-165页 |
| (二) 侦查程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查 | 第165-179页 |
| (三) 审查起诉程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查 | 第179-186页 |
| (四) 审判程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查 | 第186-195页 |
| 三、小结 | 第195-211页 |
| (一) 对不规范刑事诉讼行为存在形态的思考 | 第195-200页 |
| (二) 对不规范刑事诉讼行为程序性处置方式的思考 | 第200-210页 |
| (三) 本调查的局限性检讨 | 第210-211页 |
| 四、对现实中的违法刑事诉讼行为程序性处置的思考和评价 | 第211-216页 |
| (一) 违法诉讼行为能够避免吗? | 第211-213页 |
| (二) 态度选择:放任抑或规制? | 第213-214页 |
| (三) 现实中的违法刑事诉讼行为程序性处置体系评价 | 第214-216页 |
| 第五章 规训与惩罚:无效刑事诉讼行为的程序性处置 | 第216-242页 |
| 一、对无效刑事诉讼行为进行程序性处置的必要性 | 第216-218页 |
| (一) 诉讼行为效力的先定性 | 第216-217页 |
| (二) 程序运行连锁效应 | 第217-218页 |
| (三) 程序选择的单一性 | 第218页 |
| 二、对无效刑事诉讼行为的程序性处置与程序性制裁之间的关系 | 第218-234页 |
| (一) 程序性制裁理论的发展轨迹 | 第218-230页 |
| (二) 程序性违法、程序性裁判、程序性制裁之间的关系 | 第230-231页 |
| (三) 程序性处置与程序性制裁的关系辨析 | 第231-234页 |
| 三、无效刑事诉讼行为的程序性处置原则 | 第234-236页 |
| (一) 区别对待原则 | 第234-235页 |
| (二) 比例原则 | 第235页 |
| (三) 兼顾诉讼的公平与效率原则 | 第235-236页 |
| 四、无效刑事诉讼行为程序处置的系统化 | 第236-242页 |
| (一) 无效刑事诉讼行为的程序性处置方式 | 第236-240页 |
| (二) 无效刑事诉讼行为程序性处置的系统化 | 第240-242页 |
| 第六章 顾旧立新:我国刑事诉讼行为无效制度的构建 | 第242-299页 |
| 一、我国关于刑事诉讼行为无效制度的现状——基于文本的考察 | 第242-259页 |
| (一) 既有规则的扫描 | 第242-247页 |
| (二) 对违法诉讼行为纠正的另一种形式:纠正意见 | 第247-249页 |
| (三) 文本视野中的刑事诉讼行为无效制度评价 | 第249-252页 |
| (四) 文本中刑事诉讼行为无效规则匮乏的原因分析 | 第252-259页 |
| 二、建构我国刑事诉讼行为无效制度的必要性和可行性分析 | 第259-270页 |
| (一) 对于建构主义立场的简单解释 | 第259页 |
| (二) 建构刑事诉讼行为无效制度的必要性分析 | 第259-263页 |
| (三) 建构我国刑事诉讼行为无效制度的可行性分析 | 第263-270页 |
| 三、建构我国刑事诉讼行为无效制度的设想 | 第270-299页 |
| (一) 我国刑事诉讼行为无效制度的框架体系 | 第270-288页 |
| (二) 我国刑事诉讼行为无效制度的建构进程 | 第288-299页 |
| 结论 | 第299-300页 |
| 参考文献 | 第300-315页 |
| 后记 | 第315页 |
