| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、我国检警关系之现状分析 | 第8-10页 |
| (一) 分工负责 | 第8-9页 |
| (二) 互相配合 | 第9页 |
| (三) 互相制约 | 第9-10页 |
| 二、当前我国检警关系存在的问题 | 第10-18页 |
| (一) 检察机关监督职能没有得到有效发挥 | 第11-13页 |
| (二) 检察权对侦查权的控制缺少司法性 | 第13-14页 |
| (三) 控诉一体职能未能有效发挥 | 第14-17页 |
| 1、权责分配失衡 | 第14-15页 |
| 2、司法资源配置不尽合理 | 第15-16页 |
| 3、刑事诉讼阶段性划分对形成检控合力产生一定影响 | 第16-17页 |
| (四) 检察院自身职能较难定位 | 第17-18页 |
| 三、世界各国检警关系模式的考察及启示 | 第18-35页 |
| (一) 当今世界各国检警关系的主要模式 | 第18-21页 |
| 1、检警一体模式 | 第18-20页 |
| 2、检警分立模式 | 第20-21页 |
| (二) 两大法系检警关系模式的比较 | 第21-26页 |
| 1、检察机关在检警关系中的地位不同 | 第22-23页 |
| 2、检警关系在诉讼阶段中的设置不同 | 第23-24页 |
| 3、侦查权在检警关系中的分配不同 | 第24页 |
| 4、检察机关对侦查成果决定是否起诉的裁量权大小不同 | 第24-25页 |
| 5、检察机关对侦查成果审前评价权作用不同 | 第25-26页 |
| (三) 我国检警关系与两大法系国家检警关系的比较 | 第26-32页 |
| 1、我国与大陆法系国家检警关系的共同点 | 第26-27页 |
| 2、我国与英美法系国家检警关系的共同点 | 第27-29页 |
| 3、我国与大陆法系国家检警关系的区别 | 第29-30页 |
| 4、我国与英美法系国家检警关系的差异 | 第30-32页 |
| (四) 各国检警关系带来的启示 | 第32-35页 |
| 1、启示之一:检警关系的发展趋势 | 第32-33页 |
| 2、启示之二:检警关系的基本规律 | 第33-34页 |
| 3、启示之三:检警关系制度的借鉴 | 第34-35页 |
| 四、我国新型检警关系的定位与重构 | 第35-57页 |
| (一) 构建我国新型检警关系改革的路径选择 | 第35-38页 |
| (二) 确立检察指导侦查模式的价值考量 | 第38-44页 |
| 1、确立检察指导侦查模式的法律依据 | 第38-39页 |
| 2、确立检察指导侦查模式的诉讼价值定位 | 第39-44页 |
| 3、实行检察指导侦查的可行性分析 | 第44页 |
| (三) 检察指导侦查模式的概念诠释、内容及运行机制 | 第44-56页 |
| 1、检察指导侦查产生的背景 | 第44-45页 |
| 2、检察指导侦查模式的含义 | 第45-46页 |
| 3、检察指导侦查模式的主要内容 | 第46-49页 |
| 4、检察指导侦查模式运行机制的探讨 | 第49-50页 |
| 5、检察指导侦查模式配套机制的建立与完善 | 第50-56页 |
| (四) 关于检察指导侦查模式的若干思考 | 第56-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 附录 | 第61-62页 |