| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 民事诉讼审级制度 | 第8-17页 |
| 第一节 审级制度的含义 | 第8-9页 |
| 第二节 审级制度的作用 | 第9-10页 |
| 第三节 审级制度的比较法研究 | 第10-15页 |
| 一、英国的审级制度 | 第10-11页 |
| 二、美国的审级制度 | 第11-12页 |
| 三、德国的审级制度 | 第12-13页 |
| 四、日本的审级制度 | 第13页 |
| 五、法国的审级制度 | 第13页 |
| 六、中国台湾的审级制度 | 第13-14页 |
| 七、各国审级制度的一般原则 | 第14-15页 |
| 第四节 我国的民事审级制度 | 第15-17页 |
| 第二章 民事上诉审程序 | 第17-24页 |
| 第一节 民事上诉审程序的含义 | 第17-19页 |
| 第二节 民事上诉审程序的功能 | 第19-20页 |
| 第三节 民事上诉审程序的局限性 | 第20-21页 |
| 第四节 民事上诉审程序的基本制度模式 | 第21-24页 |
| 第三章 我国民事上诉审程序现状 | 第24-28页 |
| 第一节 我国两审终审制设立的背景 | 第24-25页 |
| 第二节 我国两审终审制的缺陷 | 第25-28页 |
| 一、上诉条件过于宽泛，滥诉现象比较普遍 | 第25-26页 |
| 二、上诉审法院级别过低，审判质量不高 | 第26页 |
| 三、终审法院级别过低，难以保障司法的统一性 | 第26页 |
| 四、上级法院没有充分发挥对下指导和监督作用 | 第26-27页 |
| 五、法院系统内部的案件请示制度，严重影响案件的审理质量 | 第27-28页 |
| 第四章 我国民事上诉审程序的重构 | 第28-43页 |
| 第一节 建立有条件的一审终审制 | 第29-30页 |
| 第二节 建立有条件的三审终审制 | 第30-35页 |
| 一、实行上诉许可制度 | 第31-32页 |
| 二、实行越级上诉制度 | 第32-33页 |
| 三、建立附带上诉制度 | 第33-34页 |
| 四、第三审应定位为法律审、书面审 | 第34-35页 |
| 第三节 上诉审裁判的完善 | 第35-43页 |
| 一、维持原判 | 第36-37页 |
| 二、依法改判 | 第37-38页 |
| 三、发回重审 | 第38-42页 |
| 四、增加一种上诉审裁判方式——移送 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |