论我国刑事质证制度的不足与完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 目前我国刑事质证制度存在的问题 | 第11-14页 |
| 第一节 立法简单粗糙 | 第11-12页 |
| 一、立法过于简单 | 第11页 |
| 二、我国刑事质证制度立法存有矛盾 | 第11-12页 |
| 第二节 司法实践不统一 | 第12-14页 |
| 一、法官中立流于形式 | 第12页 |
| 二、法官对庭审质证缺乏正确引导 | 第12页 |
| 三、对被害人陈述当庭不质证 | 第12-13页 |
| 四、证人证言以笔录取代出庭 | 第13页 |
| 五、控辩权利不对等 | 第13-14页 |
| 第二章 我国刑事质证模式思考 | 第14-20页 |
| 第一节 概述 | 第14-15页 |
| 一、建立刑事质证模式的基本概念 | 第14-15页 |
| 二、主流观点介绍 | 第15页 |
| 三、笔者观点 | 第15页 |
| 第二节 两大法系质证模式比较 | 第15-17页 |
| 一、两大法系质证模式概述 | 第15-16页 |
| 二、两大法系质证模式区别 | 第16-17页 |
| 第三节 完善我国刑事质证制度几点设想 | 第17-20页 |
| 一、建立审判长指挥下的交叉询问模 | 第17-18页 |
| 二、质证程序模式中保留一定的法官职权 | 第18-19页 |
| 三、审判人员对当事人质证活动进行适当调整 | 第19-20页 |
| 第三章 刑事质证制度六原则介绍 | 第20-23页 |
| 第一节 权利平等原则 | 第20页 |
| 第二节 质证必要原则 | 第20页 |
| 第三节 法官居中原则 | 第20-21页 |
| 第四节 适时质疑原则 | 第21页 |
| 第五节 质疑合理原则 | 第21-22页 |
| 第六节 辩论原则 | 第22-23页 |
| 第四章 设立科学的质证制度 | 第23-42页 |
| 第一节 概述 | 第23页 |
| 第二节 质证主体 | 第23-27页 |
| 一、基本概念 | 第23-24页 |
| 二、具备条件 | 第24页 |
| 三、主持庭审的法官能否成为质证主体的问题 | 第24-27页 |
| 第三节 质证对象 | 第27-30页 |
| 一、基本概念 | 第27-28页 |
| 二、区别对待三大类证据 | 第28-29页 |
| 三、证据成为质证对象的标准 | 第29页 |
| 四、值得注意的两个问题 | 第29-30页 |
| 第四节 质证内容 | 第30-32页 |
| 一、概述 | 第30页 |
| 二、证据三要素研究 | 第30-32页 |
| 第五节 质证方式 | 第32-39页 |
| 一、概述 | 第32-33页 |
| 二、七种主要方式分述 | 第33-38页 |
| 三、应注意的两个重要问题 | 第38-39页 |
| 第六节 质证程序 | 第39-42页 |
| 一、概述 | 第39-40页 |
| 二、质证程序完结标准 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第47页 |
