| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-12页 |
| 导言 | 第12-14页 |
| 第一章 证券内幕交易罪概述 | 第14-22页 |
| 第一节 证券的界定 | 第14-16页 |
| 第二节 内幕交易的界定 | 第16-18页 |
| 第三节 证券内幕交易罪的概念与立法依据 | 第18-22页 |
| 第二章 中美内幕交易法律制度历史演进 | 第22-30页 |
| 第一节 美国内幕交易法律制度历史演进 | 第22-24页 |
| 第二节 中国内幕交易法律制度历史演进 | 第24-27页 |
| 第三节 中美刑事立法模式比较及中国立法模式的改进 | 第27-30页 |
| 一、美国——附属刑法与特别刑法结合型模式 | 第27页 |
| 二、中国——刑法典模式 | 第27-28页 |
| 三、中国立法模式的改进——将内幕交易罪从刑法典中剥离 | 第28-30页 |
| 第三章 中美证券内幕交易罪主体比较研究 | 第30-43页 |
| 第一节 美国对内幕人的界定 | 第30-33页 |
| 第二节 中国对内幕人的界定 | 第33-36页 |
| 第三节 中美内幕人界定之比较及对中国内幕交易罪主体界定的反思与完善 | 第36-43页 |
| 一、中美内幕人界定之比较 | 第36-37页 |
| 二、对我国内幕交易、泄露内幕信息罪主体的质疑与完善 | 第37-43页 |
| 第四章 中美证券内幕交易罪客观方面比较研究 | 第43-59页 |
| 第一节 美国对内幕信息的界定 | 第43-46页 |
| 第二节 中国对内幕信息的界定 | 第46-47页 |
| 第三节 中美关于内幕信息的立法比较及缺陷分析 | 第47-51页 |
| 一、内幕信息的未公开性——我国未公开性标准不明确 | 第47-48页 |
| 二、内幕信息的重大性——我国重大性标准有缺陷 | 第48-49页 |
| 三、内幕信息的关联性——非公司生成的信息可以成为内幕信息 | 第49-50页 |
| 四、内幕信息的真实性——真实性并非内幕信息的必然要求 | 第50-51页 |
| 第四节 内幕交易行为 | 第51-59页 |
| 一、是否以“利用内幕信息”为必要？ | 第52-54页 |
| 二、泄露内幕信息行为是否应当作为选择性罪名？ | 第54-56页 |
| 三、建议行为能否构成本罪？ | 第56-59页 |
| 第五章 中美证券内幕交易罪主观方面比较研究 | 第59-63页 |
| 第一节 美国关于本罪主观方面的界定 | 第59-60页 |
| 第二节 中国关于本罪主观方面的界定 | 第60-62页 |
| 第三节 中美关于证券内幕交易罪主观方面界定的比较 | 第62-63页 |
| 第六章 中美证券内幕交易罪刑事责任制度比较研究 | 第63-72页 |
| 第一节 美国证券内幕交易罪刑事责任体系 | 第63-65页 |
| 一、美国对证券内幕交易罪的认定 | 第63页 |
| 二、美国对证券内幕交易罪的处罚 | 第63-64页 |
| 三、美国对证券内幕交易罪的量刑 | 第64-65页 |
| 第二节 中国证券内幕交易罪刑事责任体系 | 第65-66页 |
| 一、中国对内幕交易、泄露内幕信息罪的认定 | 第65页 |
| 二、中国对内幕交易、泄露内幕信息罪的处罚 | 第65-66页 |
| 三、中国对内幕交易、泄露内幕信息罪的量刑 | 第66页 |
| 第三节 中美证券内幕交易罪刑事责任体系比较及对我国相关制度的完善 | 第66-72页 |
| 一、中美证券内幕交易罪刑事责任体系比较 | 第66页 |
| 二、我国证券内幕交易罪刑事责任制度的完善 | 第66-72页 |
| 结语 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-79页 |
| 后记 | 第79-80页 |
