| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 综述 | 第7-8页 |
| 导论 | 第8-14页 |
| 一、立法考查:刑事当庭宣判制度的规范分析 | 第8-11页 |
| 二、刑事当庭宣判制度的比较考查:主要国家的立法及实践考查 | 第11-14页 |
| 第一章 理论分析:刑事当庭宣判制度的法理基础 | 第14-17页 |
| 一、刑事当庭宣判制度是集中审理原则的具体表现 | 第14页 |
| 二、刑事当庭宣判制度是直接言词原则的内在要求和制度保障 | 第14-15页 |
| 三、刑事当庭宣判制度是审判公开原则的重要表现 | 第15页 |
| 四、刑事当庭宣判制度是诉讼效率原则的要求 | 第15-16页 |
| 五、刑事当庭宣判制度是刑罚威慑、教育的作用的直接体现 | 第16页 |
| 六、刑事当庭宣判制度是被告人获得迅速审判的权利的有力保障 | 第16-17页 |
| 第二章 实证考察:以三个基层法院为样本 | 第17-33页 |
| 一、实证考察的方法与思路 | 第17-21页 |
| (一) 调查对象 | 第17-18页 |
| (二) 调研时间和人数 | 第18页 |
| (三) 调研方法 | 第18-20页 |
| (四) 调研思路 | 第20-21页 |
| 二、当庭宣判制度的现状调查 | 第21-31页 |
| (一) 不同法院之间当庭宣判率的差异 | 第21页 |
| (二) 庭审时间长短与当庭宣判率 | 第21-23页 |
| (三) 法官独立程度与当庭宣判率 | 第23-25页 |
| (四) 案件难易程度与当庭宣判率 | 第25-28页 |
| (五) 庭前准备程序与当庭宣判率 | 第28-29页 |
| (六) 多次开庭与当庭宣判率 | 第29-31页 |
| 三、原因分析 | 第31-33页 |
| 第三章 硬币的两面:刑事当庭宣判的积极作用与消极导向 | 第33-40页 |
| 一、刑事当庭宣判的积极作用 | 第33-36页 |
| 二、刑事当庭宣判的消极导向 | 第36-40页 |
| 第四章 结论与进路:完善刑事当庭宣判制度 | 第40-44页 |
| 一、合理的当庭宣判应为刑事诉讼改革追求的目标之一,并应在立法上予以明确规定 | 第40-41页 |
| 二、赋予法官独立的案件决策权,提高法官素质,让法官有能力当庭宣判 | 第41页 |
| 三、限制错案追究的范围,让法官敢于当庭宣判 | 第41-42页 |
| 四、明确当庭宣判的内容,包括判决的结果以及据以确定判决的重要事实和理由 | 第42页 |
| 五、强化庭前准备的程序性功能,减轻法官在审判阶段的压力 | 第42-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考书目 | 第45-47页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
