| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 信用证项下提单日期的重要性 | 第12-16页 |
| 第一节 跟单信用证与倒签提单简介 | 第12-14页 |
| 第二节 提单应在何时签发 | 第14页 |
| 第三节 提单日期的重要性 | 第14-16页 |
| 第二章 信用证欺诈例外原则的确立 | 第16-22页 |
| 第一节信用证欺诈例外原则的确立 | 第16-20页 |
| 一、1941年Sztejn案—美国确立信用证欺诈例外的里程碑案例 | 第16-18页 |
| 二、1977年Edward Owen案—英国开始采纳信用证欺诈例外原则 | 第18-20页 |
| 第二节 信用证欺诈例外的理论基础 | 第20-22页 |
| 一、对信用证独立抽象性原则的完善 | 第20-21页 |
| 二、UCP500没有规定欺诈例外 | 第21-22页 |
| 三、根据公共秩序保留原则可排除适用UCP500 | 第22页 |
| 第三章 美国法上倒签提单与信用证欺诈例外 | 第22-32页 |
| 第一节 美国法认为法院“通常”不得适用欺诈例外 | 第22-27页 |
| 一、美国法强调“实质性欺诈”标准 | 第23-25页 |
| 二、适用欺诈例外的证据要求: 欺诈已被证实，仅仅声称欺诈是不够的 | 第25-26页 |
| 三、信用证欺诈例外的例外 | 第26-27页 |
| 第二节 欺诈例外确立以前的判例—以倒签提单构成合同欺诈为由签发禁令 | 第27-28页 |
| 第三节 欺诈例外确立以后的判例--倒签提单构成信用证欺诈并适用欺诈例外 | 第28-31页 |
| 一、Merchants案 | 第29-30页 |
| 二、Siderius案 | 第30-31页 |
| 第四节 小结 | 第31-32页 |
| 第四章 英国法上倒签提单与信用证欺诈例外 | 第32-41页 |
| 第一节 英国法适用欺诈例外原则苛刻的证据要求 | 第32-36页 |
| 一、英国法对于欺诈是否需要“实质性”没有统一的标准 | 第32-33页 |
| 二、适用欺诈例外的证据要求：受益人清清楚楚的欺诈，并且银行知晓该欺诈 | 第33-34页 |
| 三、经过“便宜比较”后很少有判例能成功适用欺诈例外 | 第34-35页 |
| 四、信用证欺诈例外的例外 | 第35-36页 |
| 第二节 Standard Chartered案—倒签提单是国际贸易中的癌症 | 第36-37页 |
| 第三节 The American Accord案—第三方倒签提单，法院判决不签发禁令 | 第37-40页 |
| 第四节 小结 | 第40-41页 |
| 第五章 倒签提单适用信用证欺诈例外问题在中国 | 第41-56页 |
| 第一节 我国理论界与实务界对倒签提单是否构成信用证欺诈的分歧 | 第41-48页 |
| 一、倒签提单构成信用证欺诈 | 第42-43页 |
| 二、倒签提单不构成信用证欺诈 | 第43-44页 |
| 三、倒签提单是否适用信用证欺诈例外原则采用“实质性欺诈”标准 | 第44-48页 |
| 第二节 我国有关信用证项下倒签提单是否适用欺诈例外问题的立法现状 | 第48-53页 |
| 一、我国有关倒签提单是否构成欺诈例外的立法 | 第48-50页 |
| 二、最高院指导性案例：“新湖商社”案确立“实质性欺诈”标准 | 第50-51页 |
| 三、2006年最高院司法解释:《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》 | 第51-53页 |
| 第三节 正确借鉴并合理适用欺诈例外解决信用证项下倒签提单问题 | 第53-56页 |
| 结束语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
