| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 导言 | 第12-13页 |
| 第一章 研究刑民交叉案件程序处理原则的必要性和迫切性 | 第13-18页 |
| 第一节审判实践的迫切需要 | 第13-16页 |
| 一、司法实践中的典型案例 | 第13-16页 |
| 二、司法实践中存在的刑民交叉案件程序处理之问题 | 第16页 |
| 第二节确立“公权与私权并重”、“公正与效率兼顾”司法理念的需要 | 第16-18页 |
| 一、我国传统的“公权优先、效率优先”司法理念 | 第16-17页 |
| 二、现代法治国家“公权与私权并重”、“公正与效率兼顾”司法理念 | 第17-18页 |
| 第二章 刑民交叉案件的概述及分类 | 第18-31页 |
| 第一节刑民交叉案件的概述 | 第18-22页 |
| 一、刑事诉讼与民事诉讼的区别 | 第18-20页 |
| 二、刑民交叉案件的概念 | 第20-21页 |
| 三、刑民交叉案件的特征 | 第21-22页 |
| 第二节刑民交叉案件的分类 | 第22-26页 |
| 一、当今学界刑民交叉案件分类简介 | 第22-23页 |
| 二、刑民交叉案件分类简析 | 第23-25页 |
| 三、刑民交叉案件的正确分类 | 第25-26页 |
| 第三节 刑事附带民事诉讼制度 | 第26-31页 |
| 一、世界各国刑事赔偿诉讼的处理模式 | 第26-28页 |
| 二、我国的刑事附带民事诉讼制度 | 第28-29页 |
| 三、刑事附带民事诉讼不是处理刑民交叉案件的程序制度 | 第29-31页 |
| 第三章 “先刑后民”应为处理刑民交叉案件的基本原则 | 第31-41页 |
| 第一节“先刑后民”原则的概念及法律渊源 | 第31-33页 |
| 一、“先刑后民”原则的概念 | 第31-32页 |
| 二、“先刑后民”原则的法律渊源 | 第32-33页 |
| 第二节“先刑后民”原则的理论基础 | 第33-38页 |
| 一、个人利益与公共利益发生冲突时，公共利益优先的理论基础 | 第33-35页 |
| 二、刑事诉讼证明标准高于民事诉讼证明标准的理论基础 | 第35-37页 |
| 三、刑事判决预决力高于民事判决预决力的理论基础 | 第37-38页 |
| 第三节对质疑“先刑后民”原则的成因辨析 | 第38-41页 |
| 一、质疑原因――盲目滥用或不当适用“先刑后民”原则 | 第38-39页 |
| 二、质疑原因的辨析 | 第39-41页 |
| 第四章 规范刑民交叉案件处理机制的建议 | 第41-45页 |
| 第一节明确“先刑后民”原则的适用范围 | 第41-43页 |
| 一、“先刑后民”原则适用于刑民交叉案件 | 第41-42页 |
| 二、“先刑后民”原则适用于刑事附带民事诉讼 | 第42页 |
| 三、“先刑后民”原则适用于其他刑民两种责任同时并存的案件 | 第42-43页 |
| 第二节 刑民判决既判力冲突的处理原则 | 第43-45页 |
| 一、引起刑民判决既判力冲突的原因 | 第43页 |
| 二、处理刑民判决既判力冲突的两种观点 | 第43页 |
| 三、启动审判监督程序解决刑民判决既判力的冲突 | 第43-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
