| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 概论 | 第9-15页 |
| 第一节 刑事书面证言的概念及特点 | 第9-12页 |
| 一、刑事证人的概念和范围 | 第9-10页 |
| 二、刑事书面证言的概念 | 第10-12页 |
| 三、刑事书面证言的特点 | 第12页 |
| 第二节 刑事书面证言的分类 | 第12-15页 |
| 一、根据刑事书面证言的制作主体不同而作的分类 | 第12-13页 |
| 二、按证言陈述主体不同而作的分类 | 第13-15页 |
| 第二章 刑事书面证言的证据能力 | 第15-30页 |
| 第一节 英美法系国家刑事书面证言的证据能力 | 第15-19页 |
| 一、传闻证据规则及其理论基础 | 第15-17页 |
| 二、传闻证据规则的例外及其原因 | 第17-19页 |
| 第二节 大陆法系国家刑事书面证言的证据能力 | 第19-25页 |
| 一、直接言词原则及其理论基础 | 第19-20页 |
| 二、直接言词原则下刑事书面证言的运用及其原因 | 第20-22页 |
| 三、两大法系国家刑事书面证言证据能力有关问题的比较分析 | 第22-25页 |
| 第三节 我国刑事书面证言的证据能力 | 第25-30页 |
| 一、我国刑事书面证言证据能力的立法和司法现状 | 第25-26页 |
| 二、我国刑事书面证言证据能力现状的原因 | 第26-30页 |
| 第三章 刑事书面证言运用对我国刑事诉讼价值的影响 | 第30-45页 |
| 第一节 刑事书面证言对我国刑事诉讼公正价值的影响 | 第30-40页 |
| 一、对实体公正的影响 | 第31-35页 |
| 二、对程序公正的影响 | 第35-40页 |
| 第二节 刑事书面证言对我国刑事诉讼效率价值的影响 | 第40-42页 |
| 一、对效率的负面影响 | 第40-41页 |
| 二、对效率的正面影响 | 第41-42页 |
| 第三节 对刑事书面证言的选择与取舍 | 第42-45页 |
| 第四章 我国刑事书面证言制度相对合理的完善 | 第45-57页 |
| 第一节 刑事书面证言基本原则的确立 | 第45-53页 |
| 一、刑事书面证言使用例外原则 | 第46-47页 |
| 二、例外范围合理并特定化原则 | 第47-51页 |
| 三、控辩双方同意原则 | 第51页 |
| 四、刑事书面证言补强原则 | 第51-53页 |
| 第二节 相关措施的制定与完善 | 第53-57页 |
| 一、明确规定直接言词原则 | 第53-54页 |
| 二、完善证人权利义务，建立强制关键证人出庭制度 | 第54页 |
| 三、改革案卷移送制度，强调庭审中心主义 | 第54-55页 |
| 四、以双向视听传输技术或出示视听资料代替证人出庭作证 | 第55-56页 |
| 五、加强法制宣传，转变社会观念 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 在读期间科研成果 | 第61-62页 |
| 声明 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |