| 引言 | 第1-12页 |
| (一) 本文的研究背景和研究意义 | 第7-8页 |
| (二) 本文的研究范围和研究目标 | 第8-9页 |
| (三) 本文的研究思路和研究创新 | 第9-10页 |
| (四) 本文的框架结构 | 第10-11页 |
| (五) 本文的不足和今后的努力 | 第11-12页 |
| 一、审计模式变迁和风险导向审计兴起 | 第12-21页 |
| (一) 账项基础审计的主要特征和局限性 | 第12-13页 |
| (二) 制度基础审计的主要特征和局限性 | 第13-16页 |
| 1、制度基础审计的涵义 | 第13-14页 |
| 2、制度基础审计的基本特征 | 第14-15页 |
| 3、制度基础审计的局限性 | 第15-16页 |
| (三) 风险导向审计的主要特征和局限性 | 第16-21页 |
| 1、风险导向审计的涵义 | 第16-18页 |
| 2、风险导向审计的基本特征 | 第18-19页 |
| 3、风险导向审计的局限性 | 第19-21页 |
| 二、风险导向审计最新发展及几个相关问题说明 | 第21-29页 |
| (一) 风险导向审计最新发展 | 第21-25页 |
| 1、现代风险导向审计产生的背景 | 第21-22页 |
| 2、现代风险导向审计的基本特征 | 第22-23页 |
| 3、风险导向审计的发展对我国独立审计准则建设的影响 | 第23-25页 |
| (二) 几个相关问题说明 | 第25-29页 |
| 1、风险导向审计与当时五大审计失败的关系 | 第25-26页 |
| 2、风险导向审计与道德风险的因果分析 | 第26页 |
| 3、法律制度与审计责任缺位对风险导向审计的影响 | 第26-27页 |
| 4、会计信息有效需求主体的缺失对风险导向审计的影响 | 第27页 |
| 5、其他相关问题 | 第27-29页 |
| 三、制度基础审计与风险导向审计的比较 | 第29-41页 |
| (一) 审计模式产生背景的比较 | 第29-30页 |
| (二) 指导思想的比较 | 第30-31页 |
| (三) 审计目标和范围的比较 | 第31-32页 |
| (四) 对内部控制理解的比较 | 第32-33页 |
| (五) 审计程序的比较 | 第33-36页 |
| (六) 审计资源分配盲目性程度的比较 | 第36-37页 |
| (七) 审计方法的比较 | 第37-41页 |
| 1、制度基础审计的基本方法 | 第37页 |
| 2、风险导向审计的基本方法 | 第37-40页 |
| 3、对两种模式审计方法的比较 | 第40-41页 |
| 四、结论及启示 | 第41-45页 |
| (一) 主要研究结论 | 第41-42页 |
| (二) 研究局限与必要说明 | 第42页 |
| (三) 对我国开展审计理论研究与实务工作的启示 | 第42-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 中文详细摘要 | 第49-51页 |